Case No.22-87/2011 from 2011-01-12 / Judge: Ларин Николай Васильевич

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.22-87/2011 from 2011-01-12 / Judge: Ларин Николай Васильевич
Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу

Судья Титов А.Н.                                                  Дело № 22-87

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                         18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Горайчук И.Н. и Сызиной Т.И.

при секретаре Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Архипенко С.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2010 года, которым Архипенко С.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Калужина А.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 февраля 2004 года Архипенко осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи от 10 ноября 2010 года Архипенко в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ахипенко С.Д. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что он положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет поощрения, представители потерпевшей к не претензий не имеют, переведен на облегченные условия содержания, взыскания за допущенные нарушения сняты и погашены, беседы, проведенные с ним, носили профилактический характер, он отбыл более 2/3 срока наказания, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддерживает, полагает, что имеются предусмотренные законом основания к его освобождению, а судебное решение является односторонним, вынесенным без учета указанных обстоятельств.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Архипенко от отбывания наказания.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Архипенко в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2010 года в отношении Архипенко С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу Архипенко С.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья                                           Н.В. Ларин