Судья Титов А.Н. Дело № 22-87
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Сызиной Т.И.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Архипенко С.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2010 года, которым Архипенко С.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Калужина А.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 19 февраля 2004 года Архипенко осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи от 10 ноября 2010 года Архипенко в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ахипенко С.Д. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что он положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет поощрения, представители потерпевшей к не претензий не имеют, переведен на облегченные условия содержания, взыскания за допущенные нарушения сняты и погашены, беседы, проведенные с ним, носили профилактический характер, он отбыл более 2/3 срока наказания, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддерживает, полагает, что имеются предусмотренные законом основания к его освобождению, а судебное решение является односторонним, вынесенным без учета указанных обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Архипенко от отбывания наказания.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Архипенко в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2010 года в отношении Архипенко С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу Архипенко С.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
