Судья Кореньков В.А. № 22-2124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 16 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Сызиной Т.И.,
судей Новгородовой В.А., Горайчук И.Н.,
при секретаре Королевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 г.
кассационную жалобу осужденного Абрамова Ю.М.
на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 сентября 2010г., которым
АБРАМОВ Ю.М.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимый, осужден
по п. «г» ч.2 ст.229 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новгородовой В.А., объяснения осужденного Абрамова Ю.М. путем использования систем видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Калинова П.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Калужина А.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абрамов признан виновным в вымогательстве наркотических средств у Б.., совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, установленных приговором суда, постановленном в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и назначить ему условное наказание. В обоснование жалобы указано, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, его раскаяние, явку с повинной, активную помощь следствию. Суд не применил требования ст.ст.61 и 62 УК РФ и не принял во внимание личность самого потерпевшего Б.. Считает, что наличие у него несовершеннолетнего ребенка дает возможность суду применить и ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Абрамова в установленном судом преступлении основан на полном признании им своей вины в предъявленном обвинении и желании рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено судом с соблюдением норм УПК РФ, судебное заседание проведено, и приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ по ходатайству осужденного без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Порядок заявления ходатайства судом проверен. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Действия осужденного судом квалифицированы по предъявленному обвинению правильно.
Наказание ему назначено в соответствии требованиями закона с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, и указанных осужденным в кассационной жалобе.
Вывод суда о необходимости назначения Абрамову реального наказания судом мотивирован.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в пределах, установленных ст.62 УК РФ, несмотря на отсутствие ссылки на эту статью в приговоре. Требования ч. 7 ст.316 УПК РФ судом не нарушены. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 сентября 2010 года в отношении Абрамова Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
