Case No.1-227/2011 from 2011-03-30 / Judge: Бобылев А.В.

Решение по уголовному делу
Информация по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-227/11г.

29 апреля 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылев А.В.

при секретаре Шихалиевой З.Ю.

с участием прокурора Петрушенко С.С.

защитника Тимощука В.А.

подсудимого Рустамова Э.Д.

переводчика Муратова Р.Х.

потерпевшей БББ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рустамова Э.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рустамов Э.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 мин. он, находясь напротив автозаправочной станции «<данные изъяты>» на <адрес> и заметив, что у ранее незнакомой БББ выпал из рук мобильный телефон марки «Самсунг Е 108I T», решил похитить указанный телефон. Осуществляя задуманное, Рустамов Э.Д. поднял с земли мобильный телефон марки «Самсунг Е 108I T» стоимостью 700 руб. и, несмотря на требования БББ о возврате имущества, открыто похитил данный телефон, принадлежащий последней, с которым скрылся с места преступления.

Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более, что подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая БББ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рустамова Э.Д. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к нему претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем им было представлено письменное заявление.

Подсудимый Рустамов Э.Д. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и указали, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а поэтому просят уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель поддержала указанное ходатайство.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый Рустамов Э.Д. впервые совершил данное преступление, т.е. ранее не судим. При этом преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, является средним по тяжести, стороны между собой примирились, и подсудимый Рустамов Э.Д. загладил причиненный потерпевшей вред.

Исходя из этого, уголовное дело в отношении Рустамова Э.Д. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей БББ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рустамов Э.Д. Элёра Дусназаровича прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Рустамов Э.Д. по данному делу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:

Копия верна: