2-5599/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Пироговой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к МП «Бюро приватизации жилищного фонда» о признании за ней права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Корчагиным Д.В. заключили договор с администрацией Ленинградского района договор приватизации по ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын умер. Она обратилась к ответчику для перезаключения договора приватизации, но ей в этом отказали. Просит признать за ней право на ? долю сына в праве на указанную квартиру в порядке приватизации.
В судебные заседания стороны 26 и 29 октября 2010 года, будучи извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении дела не ходатайствовали.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд находит, что неявка сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление к МП «Бюро приватизации жилищного фонда» о признании за ней права собственности на долю квартиры – без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья:
