Дело №2-5599/2010 ~ М-4888/2010 от 2010-10-01 / Судья: Мухина Т.А.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

2-5599/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2010 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Пироговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к МП «Бюро приватизации жилищного фонда» о признании за ней права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Корчагиным Д.В. заключили договор с администрацией Ленинградского района договор приватизации по ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын умер. Она обратилась к ответчику для перезаключения договора приватизации, но ей в этом отказали. Просит признать за ней право на ? долю сына в праве на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебные заседания стороны 26 и 29 октября 2010 года, будучи извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление к МП «Бюро приватизации жилищного фонда» о признании за ней права собственности на долю квартиры – без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: