Case No.33-5220/2010 from 2010-11-15 / Judge: Мухарычин Владимир Юрьевич

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.33-5220/2010 from 2010-11-15 / Judge: Мухарычин Владимир Юрьевич
Решение по гражданскому делу - кассация
Информация по делу

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Ласко О.Л. Дело № 33-5220/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2010г. г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Лахониной Р.И.,

судей: Мухарычина В.Ю., Королевой Н.С.,

при секретаре: Елиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Василькова В.Н. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 22 сентября 2010г., которым отказано в удовлетворении искового заявления Василькова В.Н к Министерству Финансов РФ, УФК по Калининградской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильков В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что постановлением от 18 мая 2010г. Октябрьский районный суд г.Калининграда признал незаконными и необоснованными действия заместителя руководителя СО <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ Ш. по уклонению от проверки его заявления о привлечении к уголовной ответственности дознавателя ОСП <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> С. До настоящего времени Ш. продолжает уклоняться от выполнения закона и судебного акта от 18 мая 2010г. путём укрывательства от ответственности работников службы судебных приставов, которые, злоупотребляя служебным положением, в нарушение судебного решения, укрывали должника, обязанного к компенсации вреда, причинённого жилищу истца. В результате этих незаконных действий Ш. истец длительное время не может приступить и к ремонту повреждённой квартиры, ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Васильков В.Н. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, продолжая настаивать на доводах заявления о том, заместитель руководителя СО <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ Ш. рассмотрел его заявление в нарушение порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, что дает основания для взыскания компенсации морального вреда.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов полежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2010г. Васильков В.Н. обратился в СО <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя отдела судебных приставов С.. по ст.ст. 285, 315 и 292 УК РФ.

22 апреля 2010г. заместителем руководителя СО по г. Калининграду СУ СК Ш. без проведения проверки заявления Василькова В.Н. последнему был дан письменный ответ разъяснительного характера.

Не согласившись с принятым заместителем руководителя СО <данные изъяты> СУ СК Ш. решением Васильков В.Н. обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Калининграда в порядке ст. 125 УПК РФ.

18 мая 2010г. Октябрьским районным судом г.Калининграда было вынесено постановление об удовлетворении жалобы Василькова В.Н. Признаны незаконными и необоснованными действия заместителя начальника СО <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ Ш. в части уклонения от проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению истца от 15 марта 2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении С. На указанное должностное лицо возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Отказывая у удовлетворении заявленного иска, суд правильно исходил из того, что вышеуказанные, признанные судом неправомерными, действия заместителя начальника СО <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ Ш. не повлекли причинения Василькову В.Н. какого-либо вреда. Сам по себе факт направления должностным лицом Василькову В.Н. ответа разъяснительного характера, при том, что Васильков В.Н. воспользовался предоставленным ему законом правом его обжалования, и в установленном законом порядке права Василькова В.Н. были восстановлены, достаточным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда являться не может.

При этом суд правильно учитывал и то, что после вынесения указанного судебного постановления от 18 мая 2010г. старшим следователем СО <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ К.. по результатам проверки заявления Василькова В.Н. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя ОСП <данные изъяты> УФССП <данные изъяты> С. за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 292, 315 УК РФ, которое до настоящего времени не отменено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 22 сентября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи