Дело № 1-1/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Калининград 12 марта 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Долгих Т.Н.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,
подсудимого Нарихнюка А.Н.,
защитника – адвоката Мытник И.А.,
при секретаре Верещак Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нарихнюка А.Н., ранее судимого:
- приговором мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области от 1 августа 2008 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2008 года около 10 часов Нарихнюк А.Н., умышленно, в г. Калининграде введя И.И.П. в заблуждение, предложил последнему приобрести у него 1 тонну 800 литров дизтоплива по цене 5 рублей за литр, 800 литров бензина марки 92 АИ по цене 7 рублей за 1 литр в действительности не намереваясь выполнять вышеуказанные обязательства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Нарихнюк А.Н. находясь в г. Калининграде получил от И.И.П. денежные средства в сумме 15000 рублей на приобретение указанного выше топлива с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив И.И.П. ущерб в указанном размере.
Подсудимый Нарихнюк А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, указав, что заявляет указанное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано также защитником, не возражали против ходатайства государственный обвинитель и потерпевший.
В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из квалификации действий подсудимого указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.
Суд считает, что обвинение Нарихнюка А.Н. обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.
Изучением личности Нарихнюка А.Н. установлено, что он на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Учитывая личность подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, суд считает возможным назначить Нарихнюку А.Н. наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего И.И.П., признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в сумме 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нарихнюка А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) мес. лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) мес.
Обязать Нарихнюка А.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения Нарихнюку А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Нарихнюка А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего И.И.П. 15000 рублей.
Вещественное доказательство – копию расписки хранить с материалами уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 25.03.2010 г
