Дело №1-1/2010 (1-5/2009; 1-210/2008;) от 2008-08-29 / Судья: Долгих Татьяна Николаевна

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело № 1-1/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                                    12 марта 2010 года

            Судья Центрального районного суда г. Калининграда Долгих Т.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,

подсудимого Нарихнюка А.Н.,

защитника – адвоката Мытник И.А.,

при секретаре Верещак Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нарихнюка А.Н., ранее судимого:

- приговором мирового судьи Гвардейского судебного участка Калининградской области от 1 августа 2008 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            17 июля 2008 года около 10 часов Нарихнюк А.Н., умышленно, в г. Калининграде введя И.И.П. в заблуждение, предложил последнему приобрести у него 1 тонну 800 литров дизтоплива по цене 5 рублей за литр, 800 литров бензина марки 92 АИ по цене 7 рублей за 1 литр в действительности не намереваясь выполнять вышеуказанные обязательства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Нарихнюк А.Н. находясь в г. Калининграде получил от И.И.П. денежные средства в сумме 15000 рублей на приобретение указанного выше топлива с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив И.И.П. ущерб в указанном размере.

Подсудимый Нарихнюк А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, указав, что заявляет указанное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано также защитником, не возражали против ходатайства государственный обвинитель и потерпевший.

            В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из квалификации действий подсудимого указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

            Суд считает, что обвинение Нарихнюка А.Н. обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности Нарихнюка А.Н. установлено, что он на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

            Учитывая личность подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, суд считает возможным назначить Нарихнюку А.Н. наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

            Гражданский иск потерпевшего И.И.П., признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в сумме 15000 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Нарихнюка А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) мес.

            Обязать Нарихнюка А.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Нарихнюку А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Нарихнюка А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего И.И.П. 15000 рублей.

Вещественное доказательство – копию расписки хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 25.03.2010 г