Case No.2-418/2010 ~ М-439/2010 from 2010-05-18 / Judge: Гущин Дмитрий Иванович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-418/2010 ~ М-439/2010 from 2010-05-18 / Judge: Гущин Дмитрий Иванович
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

КОПИЯ:

                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1, представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана 1 ранга ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с прекращением выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за знание двух иностранных языков, надбавки за классную квалификацию, премии за образцовое выполнение воинского долга,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать соответствующие приказы о возобновлении выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за знание двух иностранных языков, надбавки за классную квалификацию, премии за образцовое выполнение воинского долга, а командира войсковой части <данные изъяты> произвести ему данные выплаты.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и указал, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями занимаемая им в войсковой части <данные изъяты> воинская должность, на которую он был назначен приказом Министра обороны РФ, с ДД.ММ.ГГГГ была сокращена. При этом, в установленном законом порядке он от занимаемой им воинской должности не освобождался и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся, что в соответствии со ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с «Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , дает ему право полагаться находящимся на воинской должности и право на получение в полном объеме причитающегося денежного довольствия и других дополнительных выплат. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части <данные изъяты> ему была прекращена выплата оспариваемых надбавок и премии за образцовое выполнение воинского долга в связи с сокращением воинской должности и отсутствием приказа командира войсковой части <данные изъяты> о возобновлении ему с ДД.ММ.ГГГГ оспариваемых выплат. Полагая, что его права на получение денежного довольствия нарушены, заявитель просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 требования заявителя не признал и просил суд в их удовлетворении отказать в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ занимаемой заявителем воинской должности в войсковой части <данные изъяты>, и отсутствием приказа командира войсковой части <данные изъяты> о возобновлении заявителю с ДД.ММ.ГГГГ оспариваемых выплат.

Командир войсковой части <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, а его представитель ФИО4 в письменном заявлении в суд требования заявителя не признал и просит дело рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие командира войсковой части <данные изъяты> и его представителя.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Послужным списком заявителя, копией контракта, выпиской из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ , выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями занимаемая им в войсковой части <данные изъяты> воинская должность, на которую он был назначен приказом Министра обороны РФ, с ДД.ММ.ГГГГ была сокращена, а заявитель, достигший ДД.ММ.ГГГГ предельного возраста пребывания на военной службе, подлежит увольнению с военной службы по предельному возрасту.

При этом, справкой из войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№33/756 подтверждается, что в установленном законом порядке Министром обороны РФ Ломакин от занимаемой им в войсковой части <данные изъяты> воинской должности не освобождался и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся. Не представлено таких доказательств и командиром войсковой части <данные изъяты>

Поскольку, в нарушение требований п.1, подпункта «б» п.2 ст. 13, п.п. 1,2 ст.14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , заявитель вплоть до настоящего времени установленным порядком от занимаемой им в войсковой части <данные изъяты> воинской должности не освобождался и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 полагается находящимся на воинской должности командира войсковой части <данные изъяты>.

Как усматривается из представленной суду справки за от ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части <данные изъяты>, заявителю с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением оргштатных мероприятий, сокращением занимаемой им воинской должности и в виду отсутствия приказов МО РФ, командира войсковой части <данные изъяты> не выплачиваются: надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавка за классную квалификацию, надбавка за знание 2-х иностранных языков, премия за образцовое выполнение воинского долга.

Из смысла и содержания п.п. 46, 92, 149-156, 98-100, 203-207 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , «Инструкции о порядке изучения иностранных языков офицерам органов военной контрразведки выплаты им процентной надбавки за знание иностранных языков», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2005 года следует, что надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавка за классную квалификацию, надбавка за знание 2-х иностранных языков, премия за образцовое выполнение воинского долга, не выплачиваются военнослужащим, освобожденным от воинских должностей. При этом, указанные дополнительные выплаты устанавливаются и выплачиваются на основании соответствующих приказов командиров воинских частей, а командирам воинских частей - приказами вышестоящих командиров (начальников).

Согласно представленных справок из войсковой части <данные изъяты>, служебной карточки заявителя усматривается, что заявитель к дисциплинарной ответственности не привлекался и премии за образцовое выполнение им воинского долга в 2010 году командиром войсковой части <данные изъяты> не лишался.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 в установленном порядке уполномоченным на то воинским должностным лицом от занимаемой им воинской должности не освобождался, в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся, а, следовательно полагается находящимся на воинской, суд приходит к безусловному выводу о том, что ФИО1, как находящийся на воинской должности, имеет право на получение с ДД.ММ.ГГГГ причитающегося ему денежного довольствия в полном объеме, т.е. и с учетом получения оспариваемых им дополнительных выплат.

При таких обстоятельствах, командиром войсковой части <данные изъяты> должны быть изданы соответствующие приказы о выплате заявителю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ премии за образцовое выполнение воинского долга, о возобновлении выплаты заявителю с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за знание двух иностранных языков, надбавки за классную квалификацию.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

      

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать соответствующие приказы о выплате заявителю ФИО1:

- премии за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- о возобновлении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за знание двух иностранных языков, надбавки за классную квалификацию.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> возобновить выплату ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за знание двух иностранных языков, надбавки за классную квалификацию, а также выплатить ФИО1 за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно премию за образцовое выполнение воинского долга.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с войсковой части <данные изъяты> и с войсковой части <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины по 100 (сто) рублей, с каждой.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней.

Верно:

Председательствующий по делу:

Судья                                                                                                   Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ