КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1, представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана 1 ранга ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с прекращением выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за знание двух иностранных языков, надбавки за классную квалификацию, премии за образцовое выполнение воинского долга,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать соответствующие приказы о возобновлении выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за знание двух иностранных языков, надбавки за классную квалификацию, премии за образцовое выполнение воинского долга, а командира войсковой части <данные изъяты> произвести ему данные выплаты.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и указал, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями занимаемая им в войсковой части <данные изъяты> воинская должность, на которую он был назначен приказом Министра обороны РФ, с ДД.ММ.ГГГГ была сокращена. При этом, в установленном законом порядке он от занимаемой им воинской должности не освобождался и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся, что в соответствии со ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с «Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дает ему право полагаться находящимся на воинской должности и право на получение в полном объеме причитающегося денежного довольствия и других дополнительных выплат. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части <данные изъяты> ему была прекращена выплата оспариваемых надбавок и премии за образцовое выполнение воинского долга в связи с сокращением воинской должности и отсутствием приказа командира войсковой части <данные изъяты> о возобновлении ему с ДД.ММ.ГГГГ оспариваемых выплат. Полагая, что его права на получение денежного довольствия нарушены, заявитель просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 требования заявителя не признал и просил суд в их удовлетворении отказать в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ занимаемой заявителем воинской должности в войсковой части <данные изъяты>, и отсутствием приказа командира войсковой части <данные изъяты> о возобновлении заявителю с ДД.ММ.ГГГГ оспариваемых выплат.

Командир войсковой части <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, а его представитель ФИО4 в письменном заявлении в суд требования заявителя не признал и просит дело рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие командира войсковой части <данные изъяты> и его представителя.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Послужным списком заявителя, копией контракта, выпиской из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями занимаемая им в войсковой части <данные изъяты> воинская должность, на которую он был назначен приказом Министра обороны РФ, с ДД.ММ.ГГГГ была сокращена, а заявитель, достигший ДД.ММ.ГГГГ предельного возраста пребывания на военной службе, подлежит увольнению с военной службы по предельному возрасту.

При этом, справкой из войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№33/756 подтверждается, что в установленном законом порядке Министром обороны РФ Ломакин от занимаемой им в войсковой части <данные изъяты> воинской должности не освобождался и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся. Не представлено таких доказательств и командиром войсковой части <данные изъяты>

Поскольку, в нарушение требований п.1, подпункта «б» п.2 ст. 13, п.п. 1,2 ст.14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель вплоть до настоящего времени установленным порядком от занимаемой им в войсковой части <данные изъяты> воинской должности не освобождался и в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 полагается находящимся на воинской должности командира войсковой части <данные изъяты>.

Как усматривается из представленной суду справки за № от ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части <данные изъяты>, заявителю с ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением оргштатных мероприятий, сокращением занимаемой им воинской должности и в виду отсутствия приказов МО РФ, командира войсковой части <данные изъяты> не выплачиваются: надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавка за классную квалификацию, надбавка за знание 2-х иностранных языков, премия за образцовое выполнение воинского долга.

Из смысла и содержания п.п. 46, 92, 149-156, 98-100, 203-207 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Инструкции о порядке изучения иностранных языков офицерам органов военной контрразведки выплаты им процентной надбавки за знание иностранных языков», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2005 года № следует, что надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавка за классную квалификацию, надбавка за знание 2-х иностранных языков, премия за образцовое выполнение воинского долга, не выплачиваются военнослужащим, освобожденным от воинских должностей. При этом, указанные дополнительные выплаты устанавливаются и выплачиваются на основании соответствующих приказов командиров воинских частей, а командирам воинских частей - приказами вышестоящих командиров (начальников).

Согласно представленных справок из войсковой части <данные изъяты>, служебной карточки заявителя усматривается, что заявитель к дисциплинарной ответственности не привлекался и премии за образцовое выполнение им воинского долга в 2010 году командиром войсковой части <данные изъяты> не лишался.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 в установленном порядке уполномоченным на то воинским должностным лицом от занимаемой им воинской должности не освобождался, в распоряжение соответствующего командира (начальника) не зачислялся, а, следовательно полагается находящимся на воинской, суд приходит к безусловному выводу о том, что ФИО1, как находящийся на воинской должности, имеет право на получение с ДД.ММ.ГГГГ причитающегося ему денежного довольствия в полном объеме, т.е. и с учетом получения оспариваемых им дополнительных выплат.

При таких обстоятельствах, командиром войсковой части <данные изъяты> должны быть изданы соответствующие приказы о выплате заявителю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ премии за образцовое выполнение воинского долга, о возобновлении выплаты заявителю с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за знание двух иностранных языков, надбавки за классную квалификацию.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать соответствующие приказы о выплате заявителю ФИО1:

- премии за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- о возобновлении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за знание двух иностранных языков, надбавки за классную квалификацию.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> возобновить выплату ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной надбавки за знание двух иностранных языков, надбавки за классную квалификацию, а также выплатить ФИО1 за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно премию за образцовое выполнение воинского долга.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с войсковой части <данные изъяты> и с войсковой части <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины по 100 (сто) рублей, с каждой.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней.

Верно:

Председательствующий по делу:

Судья                                                                                                   Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ