Уголовное дело. Часть 2 ст. 159 УК РФ. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Дело прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ НАШ КЛИЕНТ освобожден от уголовной ответственности

Защиту осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич.

Органом предварительного следствия НАШ КЛИЕНТ обвиняется в том, что в период с одного из дней, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору совместно с военнослужащим (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совершил хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих государству и выделяемых <данные изъяты> на обеспечение военнослужащих денежным довольствием, путем обмана должностных лиц <данные изъяты> начисленных на счет №, открытый на его имя в операционном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные действия НАШЕГО КЛИЕНТА органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник подсудимого НАШЕГО КЛИЕНТА адвокат Грозный Б.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства защитник указал, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил причиненный хищением вред.

По существу рассматриваемого ходатайства подсудимый НАШ КЛИЕНТ в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным и раскаивается в инкриминируемом ему деянии, загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба.

С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник военного прокурора Калининградского гарнизона майор юстиции Хлусов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до четырех лет, следовательно, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое НАШЕМУ КЛИЕНТУ деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность предъявленного НАШЕМУ КЛИЕНТУ обвинения в совершении указанного преступления средней тяжести подтверждена материалами дела.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что НАШ КЛИЕНТ загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что НАШ КЛИЕНТ к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, командованием по службе характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. При таких данных, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого НАШЕМУ КЛИЕНТУ судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его имущественное положение, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.