Старший следователь прекратил уголовное преследование в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, по факту мошенничества, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Старший следователь прекратил уголовное преследование в отношении подозреваемого НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, по факту мошенничества, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть по основаниям предусмотренным п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защиту осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич.

Часть 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Особо крупным размером считается сумма, превышающая 1 миллион рублей и наказание предусмотрено до 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело No12001070003021251 возбуждено старшим следователем СО Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу майором юстиции Свердловым В.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени, ХХХ., находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом оказания помощи при оплате и погашении штрафа за нарушении правил дородного движения ХХХ., убедил ХХХ и его мать ХХХ перевести принадлежавшие им денежные средства в суммах 140 800 рублей и 3 052 400 рублей на банковский счет П…., причинив тем самым ПОТЕРПЕВШЕЙ материальный ущерб в особо крупной размере на сумму 3 052 400 рублей.

Допрошенные по уголовному делу обвиняемый ХХХ и подозреваемый дали показания о непричастности НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ к совершенному преступлению, при этом обвиняемый ХХХ пояснил, что данные им в ходе предварительного следствия показания о возможной причастности к совершению преступления являются его личными предположениями и он ошибся.

Допрошенная в качестве потерпевшей П…. пояснила, что в ходе разговора с якобы судебным приставом представившимся - Ярославом, который в ходе разговора с последней путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства, она запомнила его голос, и в ходе очной ставки с подозреваемым НАШИМ ДОВЕРИТЕЛЕМ пояснила, что его голос похож на голос мужчины который представился судебным приставом.

Вместе с тем, установлено, что абонентский номер с использованием которого осуществлял звонки мужчина представившийся судебным приставом оформлен не на НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, а на иное лицо, а НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ пояснил, что указанный абонентский номер в его пользовании никогда не находился, при этом иных доказательств о принадлежности данного абонентского номера НАШЕМУ ДОВЕРИТЕЛЮ  не установлено.

Кроме того, в ходе предварительного следствия каких-либо иных доказательств причастности НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ к совершению преступления в отношении ПОТЕРПЕВШИХ не установлено.

Согласно 4. 3 ст. 14 УПК РФ - все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая, что причастность НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ к совершению данного преступления не установлена, уголовное преследование в отношении последнего в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ необходимо прекратить.