Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Лемешевская Ж.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Серых С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина ....., ....., работающего в ООО «.....» ..... .....-..... ....., проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Серых С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в гор. <адрес> управлял автомобилем марки «.....» государственный регистраци-онный знак ..... при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В своей жалобе Серых С.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, обосновывает жалобу тем, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным, алкотестер не показал наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Кроме того, непосредственно в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, послужившие основанием для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей был принят во внимание только протокол направления на медицинское освидетельствование; сотрудником милиции ему не было выдано направление на медицинское освидетельствование с указанием адреса.
В судебном заседании Серых С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что пройти медицинское освидетельствование он отказался по причине отрицательных показаний алкотестера, сотрудник ГИБДД ему не объяснил, для чего необходимо прохождение освидетельствования в медицинском учреждении; он, Серых, был занят, ехал за недостающими материалами для выполнения работ.
Выслушав Серых С.В., исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о виновности Серых С.В. в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается собственноручно исполненной им записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Доводам Серых С.В. мировым судьей дана оценка. Признаки опьянения, послужившие основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, - указаны в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, перечисленных выше, является законным, предъявлено должностным лицом в пределах его полномочий. Протокол № об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, из материалов дела не усматривается, при определении меры административного наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серых С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Серых С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья
Правдинского районного суда Ж.Л. Лемешевская
