Case No.1-40/2010 from 2010-05-28 / Judge: Лемешевская Жанна Львовна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.1-40/2010 from 2010-05-28 / Judge: Лемешевская Жанна Львовна
Решение по уголовному делу
Информация по делу

Уголовное дело № 1-40/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Лемешевская Ж.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правдинского района Ушакова В.А.,

подсудимых Агеева Р.А. и Гзиряна Н.А.,

защитников Мирошниченко С.В., представившего удостоверение , ордер , и Черенкова С.М., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Агеева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ........., с образованием ........., ........., ........., имеющего дочь в возрасте ........., ........., ........., зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Гзиряна Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ........., гражданина ........., с образованием ........., ........., ........., имеющего дочь в возрасте ........., ........., ........., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> Агеев Р.А., зная, что на территории хлебоприемного пункта, принадлежащего ООО «.........», расположенного по <адрес>, хранятся изделия из металла, решил их похитить, в тот же день около 14 час. 20 мин. с целью кражи через проем в ограждении незаконно проник на огражденную охраняемую территорию хлебоприемного пункта, при помощи принесенных с собой гаечных ключей разобрал на секции находящийся на территории хлебоприемного пункта чугунный отопительный котел весом 390 кг по цене 4 руб. за 1 кг стоимостью 1560 рублей. Чугунные секции котла через тот же проем в ограждении Агеев в несколько приемов перенес и сложил во дворе своего дома <адрес>, впоследствии сдал их в пункт приема металлолома, вырученные от продажи деньги истратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Агеев Р.А. и Гзирян Н.А. договорились похитить с территории хлебоприемного пункта, принадлежащего ООО «.........», расположенного по <адрес>, бывшую в эксплуатации металлическую лебедку для передвижения железнодорожных вагонов, в тот же день около 18 час. 15 мин. с целью кражи через проем в ограждении вдвоем незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию хлебоприемного пункта, забрали лебедку для передвижения железнодорожных вагонов весом 590 кг по цене 4 руб. за 1 кг стоимостью 2360 рублей, в несколько приемов части лебедки вынесли с территории и сложили во дворе <адрес>, впоследствии похищенное сдали в пункт приема металлолома, вырученные от продажи деньги истратили на личные нужды.

Подсудимый Агеев Р.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что он нуждался в деньгах, ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу металлических изделий с расположенной по соседству с его домом территории хлебоприемного пункта, через проем в ограждении проник внутрь, взяв с собой гаечные ключи, в гараже на территории пункта увидел демонтированный котел, разобрал его на 10 секций, поочередно перенес их к своему дому, взял у знакомого ФИО 1 тележку, на которой вместе с ФИО 2 за несколько рейсов перевезли похищенные секции котла в пункт приема металлолома, вес составил около 400 кг, ему, Агееву, ФИО 3 заплатил около 1200 рублей, деньги он истратил на личные нужды. На следующий день он, Агеев, предложил Гзиряну Н. похитить с территории хлебоприемного пункта и сдать в качестве металлолома лебедку, с целью кражи вдвоем через проем в заборе проникли на территорию, вытащили металлическую лебедку для передвижения железнодорожных вагонов, на взятой у ФИО 1 тележке перевезли детали лебедки в пункт приема металла к ФИО 3, вес корпуса и вала составил около 230-240 кг, катушки для наматывания троса - 350 кг. Вырученные от продажи деньги поделили и истратили на личные нужды.

Подсудимый Гзирян Н.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Агеев Р. предложил ему совершить кражу лебедки с территории расположенного рядом с их домом хлебоприемного пункта, он, Гзирян, согласился. Вдвоем они через проем в ограде проникли на территорию пункта, лебедка для передвижения железнодорожных вагонов уже была разобрана, по частям вытащили ее с территории хлебоприемного пункта, на тележке отвезли в пункт приема металлолома, общий вес похищенного составил около 600 кг. Вырученные от продажи деньги поделили и истратили на личные нужды.

Виновность подсудимых Агеева Р.А. и Гзиряна Н.А. помимо их показаний, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу и расценивает как достоверные, поскольку они противоречий не содержат и согласуются между собой, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО 4 показал, что ООО «.........» на праве собственности владеет хлебоприемным пунктом, который расположен на <адрес>, в настоящее время не функционирует, территория ограждена и охраняется сторожами. На территории пункта остались бывший в эксплуатации отопительный котел с чугунными секциями, лебедка для передвижения железнодорожных вагонов и другие металлические детали, представлявшие ценность как металл, а не как оборудование. ДД.ММ.ГГГГ сторож ФИО 5 сообщил руководству ООО «.........» о том, что с территории хлебоприемного пункта похищены отопительный котел, лебедка и другие механизмы (л.д. ).

Свидетель ФИО 5, сторож ООО «.........», показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил хищение металлических деталей с территории хлебоприемного пункта в пос. ......... - лебедки для передвижения железнодорожных вагонов, отопительного котла, состоящего из десяти чугунных секций, и других. Похищенное имущество нашел у ФИО 3 в пункте приема металлолома.

Свидетель ФИО 3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Агеев Р. и еще двое незнакомых ему людей в два приема на тележке привезли ему 10 секций от отопительного котла, их вес составил около 290 кг. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Агеев Р. и парень по имени Нвер, проживающий на ул. ........., в два приема на тележке привезли и сдали ему в качестве металлолома вал с двумя подшипниками, корпус и катушку, их вес составил около 600 кг (л.д. ).

Свидетель ФИО 1 показал, что в марте 2010 года Агеев Р.А. брал у него садовую тележку.

Свидетели ФИО 2 и ФИО 6 (л.д. ) показали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Агеева Р. помогли последнему перевезти на тележке в пункт приема металла котел в разобранном виде, забирали его возле дома, в котором проживает Агеев Р.

Виновность Агеева Р.А. и Гзиряна Н.А. в совершении преступлений подтверждается также материалами дела: рапортом помощника дежурного ОВД по Правдинскому району о поступившем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО 5 сообщении о краже металлических деталей с территории хлебоприемного пункта в п. ......... с период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ); отношением ООО «.........» о краже (л.д. ); протоколом осмотра места происшествия - двора дома <адрес>, где среди металлолома обнаружены детали металлической лебедки и 10 секций отопительного котла (л.д. ); протоколом выемки со двора дома ФИО 3 по <адрес> деталей лебедки для передвижения железнодорожных вагонов - корпуса, вала с двумя подшипниками, катушки для наматывания троса - и 10 секций отопительного котла (л.д. ); протоколом их осмотра (л.д. ); расписками ФИО 3 о принятии им на хранение обнаруженных деталей лебедки и 10 секций котла (л.д. ). Размер причиненного преступлениями материального ущерба подтвержден протоколами следственных экспериментов, согласно которым вес 10 секций отопительного котла составил 390 кг (л.д. ), общий вес металлических деталей лебедки для передвижения железнодорожных вагонов – 590 кг (л.д. ), и заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость лома черных металлов составляет 4 рубля за 1 кг (л.д. ).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что вина Агеева Р.А. и Гзиряна Н.А. полностью доказана.

Действия Агеева Р.А. по эпизоду хищения секций отопительного котла суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. Действия как Агеева Р.А., так и Гзиряна Н.А. по эпизоду хищения лебедки суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности подсудимых Агеева Р.А. (л.д. ) и Гзиряна Н.А. (л.д. ), характеризуемых ..........

Как обстоятельства, смягчающие наказание как Гзиряна Н.А., так и Агеева Р.А. по каждому из инкриминируемых ему эпизодов хищений, суд учитывает признание ими вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний о своей причастности к преступлениям, указании места сбыта похищенного, а также наличие у каждого подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Гзиряну Н.А. и Агееву Р.А наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Гзиряна Н.А. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Признать виновным Агеева Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок сто восемьдесят часов,

по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок двести часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору окончательно назначить наказание Агееву Р.А. в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Меры пресечения Агееву Р.А. и Гзиряну Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО 3, - 10 секций отопительного котла и детали лебедки - после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ООО «.........».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Лемешевская Ж.Л.