гражданское дело № 2 – 186/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Поздняковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Крупину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Крупину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей. В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крупин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. Он-ФИО1 по указанному уголовному делу являлся потерпевшим, в результате дорожно-транспортного происшествия получил ... перелом .... ДД.ММ.ГГГГ, после случившегося ДТП, он был доставлен в хирургическое отделение ... ЦРБ, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Затем он был переведен в травматологическое отделение ..... клинической больницы, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Причиненные ему в результате ДТП телесные повреждения очень сильно отразились на здоровье. Проведённая операция по установке металлических конструкций в ногу и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности. Ему приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на прохождение медицинской комиссии для определения группы инвалидности, однако в связи с тем, что лечение не закончено и предстоит еще одна операция, прохождение комиссии было отложено. С момента получения травмы и до настоящего времени им-истцом производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения, проезд к врачам. Для этого необходимо пользоваться услугами такси, поскольку самостоятельно дойти до больницы он не может. Расходы на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания и транспорт составили ... рублей. В эту же сумму входит стоимость ремонта мотоцикла и одежды, пришедших в негодность в результате ДТП. За участие представителя в судебном заседании им было затрачено ... рублей. Кроме того, в результате ДТП ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, до настоящего времени он находится на лечении, перенес операцию, из-за полученных травм его мучают постоянные боли в ноге, вследствие удара головой в результате ДТП, его долгое время мучили головные боли, с октября 2010 года он не имеет возможности трудиться, заниматься домашними и хозяйственными делами, не может самостоятельно одеваться и передвигаться, существует большая вероятность того, что полного излечения может не наступить. Крупин А.В. после совершенного ДТП какой-либо материальной помощи не оказал и причиненный вред никоим образом не компенсировал.
В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному, дополнил, что у него имеются доказательства понесённых им затрат на лечение, питание и медикаменты только на сумму ... рублей ... копеек, остальные чеки, квитанции и билеты не сохранились. С момента совершения ДТП Крупин А.В. даже не извинился за совершенное, ни разу не поинтересовался здоровьем, никакой помощи не предлагал. Гражданская ответственность Крупина А.В. на момент ДТП не была застрахована, поэтому ответчик и должен возместить ущерб.
Представитель истца ФИО1 адвокат Лузан А.В. иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик Крупин А.В. иск признал частично, пояснил, что он виноват в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого ФИО1 получил тяжкие телесные повреждения. Понимает, что должен компенсировать истцу моральный вред, судебные издержки, возместить материальный ущерб, причинённый преступлением, но не согласен с размером компенсации, на котором настаивает истец. Он-ответчик работает ... в ООО «...», на иждивении у него никого нет, детей нет. На момент ДТП его гражданская ответственность как владельца транспортного средства не была застрахована.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Крупин А.В. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к шести месяцам лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Крупин А.В. управлял автомобилем «...» г.р.з. .... Двигаясь со скоростью около 30 км/ч и совершая левый поворот на пересечении улиц Мостовая и Торговая ....., Крупин А.В., в нарушение требований пунктов 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, а при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге и имеющему преимущество в движении мотоциклу «...» под управлением ФИО1, вследствие чего совершил столкновение с этим мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО1 получил телесное повреждение в виде ..., которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью. Нарушение Крупиным А.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ... ЦРБ и ..... больнице с диагнозом: «...», впоследствии выписан на амбулаторное лечение, которое проходит по настоящее время, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, выпиской из медицинской карты стационарного больного, заключениями клинико-экспертной комиссии.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №..., водитель мотоцикла ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесное повреждение в виде ..., которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью.
Вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит… дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Приговором суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью ФИО1 произошло по вине ответчика, вследствие чего ответственность за причинение вреда истцу должна быть возложена на него.
Истец пояснил, что на проезд к врачам для медицинского осмотра по поводу полученной травмы, лекарства, продукты питания, он потратил ... рублей. В эту же сумму входит ремонт мотоцикла, поврежденного в результате ДТП, и компенсация за испорченную одежду.
Из представленных истцом кассовых чеков и автобусных билетов следует, что им на проезд к врачам и на медикаменты было затрачено ... рублей ... копеек. Истец пояснил, что других доказательств о понесённых им затратах на лекарства, проезд в медицинское учреждение, продукты питания, ремонт мотоцикла и прочее, не имеется.
Ответчик признал иск в части возмещения истцу материального ущерба, причинённого преступлением, в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.
При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В результате преступления ответчика Крупина А.В. истец ФИО1 испытывал физическую боль, связанную с повреждением здоровья, дискомфорт, нравственные переживания по поводу потери работы, невозможности продолжения активной общественной жизни, изменения привычного образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий ФИО1, причинение Крупиным А.В. вреда по неосторожности, имущественное и семейное положение ответчика, работающего, имеющего в собственности легковой автомобиль, а также требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО1 и в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в его пользу ... рублей.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет возмещения ФИО1 судебных расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, суд исходит из следующего.
Согласно квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за услуги адвоката уплатил ... рублей. Истец просит взыскать эти расходы с ответчика.
Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы. Оплата ФИО1 услуг адвоката за представление его интересов в суде является судебными расходами.
Как указывалось выше, ответчик признал иск в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.
Из пояснений сторон следует, что риск гражданской ответственности Крупина А.В. (как владельца транспортного средства) на момент ДТП застрахован не был, доказательств свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Крупина А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... рублей ... копеек, в счет компенсации морального вреда ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Савинов Н.Н.
