гражданское дело № 2 - 96/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
с участием прокурора Зимина С.А.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмировой Ф.З. к администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» о признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения, об обязании принять решение о предоставлении в собственность жилого помещения в порядке приватизации, встречному иску администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» к Ахмировой Ф.З. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Ахмирова Ф.З. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения жилищной комиссии муниципального образования «Правдинское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было отказано в приватизации занимаемой ею и членами её семьи по договору социального найма <адрес>, и об обязании принять решение о предоставлении ей и её детям в собственность указанной квартиры в порядке приватизации. В обоснование иска Ахмирова Ф.З. сослалась на то что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией муниципального образования «Правдинское городское поселение» был заключен договор № социального жилого помещения - <адрес>. Квартира была предоставлена ей и членам её семьи: сыну Квеселава Н.Р., ... года рождения и дочери ФИО1, ... года рождения. Имея намерение приватизировать указанную квартиру, она обратилась в администрацию поселения с соответствующим заявлением, но решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей и её детям было отказано в приватизации спорной квартиры. Она-Ахмирова Ф.З. считает решение жилищной комиссии незаконным, так как в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О «приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Администрация муниципального образования «Правдинское городское поселение» (далее - администрация поселения) обратилась со встречным иском к Ахмировой Ф.З. о признании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией и Ахмировой Ф.З., недействительным, и о выселении Ахмировой Ф.З. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска администрация сослалась на то, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ахмирова Ф.З. поставлена в список общей очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий (под № 78) и в список семей, имеющих детей-инвалидов (под № 1). С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решение вопросов о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма отнесено к полномочиям муниципального образования «Правдинское городское поселение». На основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Ахмировой Ф.З. и членам её семьи: сыну Квеселава Н.Р. и дочери ФИО1 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Ахмировой Ф.З. было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ в котором говорилось о том, что договор социального найма на указанную квартиру будет расторгнут в связи с тем, что при перерегистрации очереди были предоставлены недостоверные сведения (справка БТИ) и о том, что готовятся документы о снятии её с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, так как утрачены основания состоять на учете. ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по которому администрация передает Ахмировой Ф.З. ключи от <адрес> и принимает от Ахмировой Ф.З. заявление и документы на приватизацию указанной квартиры, а Ахмирова Ф.З. отказывается от своих исковых требований о восстановлении ее на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ Ахмирова Ф.З. подала в администрацию заявление о приватизации спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ администрация направила Ахмировой Ф.З. письмо о продлении срока рассмотрения заявления о приватизации квартиры, так как не предоставлена справка с прежнего места жительства о том, что Ахмировой Ф.З. не реализовано право на приватизацию. Решением комиссии по жилищным вопросам Правдинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Ахмировой Ф.З. отказано в предоставлении в собственность спорной квартиры. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ахмирову Л.А. (мужу истицы) предоставлен в аренду земельный участок для строительства индивидуального жилого дома сроком на 10 лет и был заключен соответствующий договор. В представленных выписках из ЕГРП сообщается о наличии у Ахмирова Л.А. в собственности жилого дома по адресу: <адрес>. Также в соответствии с выпиской из похозяйственных книг <адрес> Ахмирову Л.А. принадлежит ... доли жилого дома в том же поселке. В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома. На основании п.п. 6 п. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях: в случае, выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет.
В судебном заседании истица по первоначальному требованию Ахмирова Ф.З. поддержала своё исковое заявление, в удовлетворении встречного иска просила отказать и пояснила, что <адрес> она и её двое детей получили на законных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ей и её семье квартиры. Её старший сын Квеселава Н.Р. является .... Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она и её сын были поставлены на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий под № 78 общей очереди и под № 1 в льготной очереди. Каждый год она предоставляла в администрацию поселения необходимые документы, подтверждающие её право состоять на учёте нуждающихся в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ администрация поселения по договору социального найма предоставила ей, её сыну и дочери <адрес>. На момент предоставления квартиры у её мужа Ахмирова Л.А. имелся жилой дом № по <адрес>, который перешёл к нему по наследству от отца в ... года. Кроме этого у супруга с ... года имеется в аренде земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, но на этом участке ничего не строится в связи с отсутствием денежных средств. Она не обманывала администрацию поселения и не скрывала имущества, принадлежащего супругу, из года в год её перерегистрировали на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, она предоставляла необходимые документы для этого. Администрация поселения не имеет права отказывать ей в приватизации спорной квартиры, оснований для признания договора социального найма жилого помещения недействительным и для выселения из квартиры нет.
Представители ответчика по первоначальному требованию и истца по встречному иску администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» Безрядина Ж.И. и Азарян Г.В. первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали, доводы изложили аналогично доводам встречного искового заявления.
Третье лицо Квеселава Н.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Ахмиров Л.А. первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать и пояснил, что квартиру № <адрес> его супруга Ахмирова Ф.З., его дочь ФИО1 и сын супруги Квеселава Н.Р. получили законно. На момент предоставления спорной квартиры у него имелся жилой дом № по <адрес>, который перешёл к нему по наследству от отца в августе ... года. В момент перерегистрации Ахмировой Ф.З. в 2009 году на учёте нуждающихся в жилых помещениях, этот дом ещё не был его собственностью, поэтому его супруга не вводила администрацию в заблуждение относительно обеспеченности жильём. Ахмирова Ф.З. не имеет никаких прав на его дом, потому что он достался ему по наследству, Квеселава Н.Р. родственником ему не приходится.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Семья Ахмировой Ф.З. состоит из 4 человек: она, супруг Ахмиров Л.А. (свидетельство о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ), сын Квеселава Н.Р. и дочь ФИО1 (свидетельства о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Ахмирова Ф.З. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении её семье, состоящей из 3 человек, жилой площади. В заявлении Ахмирова Ф.З. указала, что имеет ребёнка....
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № семья Ахмировой Ф.З., состоящая из 2 человек, поставлена на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий (далее - учёт) под № 78 в общую очередь и под № 1 в льготную очередь как имеющая ребёнка-инвалида. Каждый год, вплоть до предоставления спорной квартиры, семья Ахмировой Ф.З. перерегистрировалась на указанном учёте.
Таким образом на момент постановки на учёт семья Ахмировой Ф.З. состояла из трёх человек, однако на учёт были поставлены только 2 человека - Ахмирова Ф.З. и её ребёнок....
Представители ответчика администрации поселения Безрядина Ж.И. и Азарян Г.В. не смогли объяснить по какой причине муж истицы Ахмиров Л.А. не был учтён в числе нуждающихся в улучшении жилищных условий при постановке его супруги и Квеселава Н.Р. на указанный учёт.
В соответствии с Законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, квартира № <адрес> является собственностью муниципального образования «Правдинское городское поселение».
Распоряжением главы администрации Правдинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-р Ахмировой Ф.З. и членам её семьи на основании ч. 1 ст. 57 ЖК РФ предоставлено муниципальное жилое помещение - <адрес>. В этом же распоряжении имеются указания о заключении с Ахмировой Ф.З. договора социального найма жилого помещения и об исключении её и членов её семьи из списков лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией муниципального образования «Правдинское городское поселение» (наймодателем) и Ахмировой Ф.З. (нанимателем), следует, что Ахмировой Ф.З. и членам ее семьи: сыну Квеселава Н.Р. и дочери ФИО1 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение - <адрес>. Передача жилого помещения произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается передаточным актом.
В ... году сыну истицы Квеселава Н.Р. впервые установлена ..., а с ДД.ММ.ГГГГ ... установлена бессрочно, последующему освидетельствованию он не подлежит. Квеселава Н.Р. является ..., диагноз: «...». Данные обстоятельства подтверждаются справкой Государственной службы медико-социальной экспертизы серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ... больницы №.
Таким образом, на момент постановки Ахмировой Ф.З. на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий и на момент получения спорной квартиры, сын истицы Квеселава Н.Р. являлся ... и является им в настоящее время.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.
В соответствии со ст. 8 этого же Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
ДД.ММ.ГГГГ Ахмирова Ф.З. обратилась в администрацию поселения с заявлением о передаче ей и её детям в долевую собственность (по ... доли каждому) квартиры № <адрес>
Ахмирова Ф.З. пояснила, что заявление о приватизации подписал её сын, однако он из-за своего заболевания не понимает что подписывает, так как в школе никогда не учился, писать и читать не умеет, смысл подписанного им документа не понимает и ему никто не разъяснял его смысл, потому как это сделать невозможно. В установленном законом порядке Квеселава Н.Р. недееспособным не признавался. Сын умеет писать только свою фамилию, его мнение по поводу приватизации спорной квартиры никому неизвестно.
Как следует из приведенных выше правовых норм для заключения договора приватизации занимаемого жилого помещения необходимо добровольное согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи и предоставление необходимых документов.
В соответствии с п. 7 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденного решением Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 года № 4, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя (приложения 1, 2) и т.д.
В жилом помещении по адресу: <адрес>, в отношении которого истица Ахмирова Ф.З. хочет заключить договор приватизации, проживают кроме неё дочь ФИО1, ... года рождения, и сын Квеселава Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Квеселава Н.Р. является членом семьи Ахмировой Ф.З., что подтверждается справками о составе семьи, выпиской из лицевого счёта, пояснениями сторон в судебном заседании; его согласие на приватизацию квартиры является обязательным условием заключения договора приватизации.
В судебном заседании установлено, что Квеселава Н.Р. заявление на приватизацию хотя и подписал, однако его согласия (или несогласия) на приватизацию спорной квартиры никто не спрашивал. Истица Ахмирова Ф.З. подтвердила, что её сын не понимает и не может понимать смысл подписанного им заявления, так как он неграмотен и страдает тяжёлым психическим заболеванием.
Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
У суда отсутствует возможность выяснить мнение Квеселава Н.Р. по поводу приватизации спорной квартиры и искового заявления Ахмировой Ф.З., поскольку он не явился в судебное заседание. Истица Ахмирова Ф.З. пояснила, что её сын не может явиться в суд и дать какие-либо пояснения из-за своей болезни.
Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает передачу в собственность гражданина части жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, тем более при отсутствии согласия всех совместно проживающих с ним лиц.
В данной ситуации подпись Квеселава Н.Р. в вышеуказанном заявлении нельзя считать его согласием на приобретение спорной квартиры в собственность.
При таких обстоятельствах администрация поселения лишена возможности произвести какие-либо действия по оформлению договора приватизации квартиры, в которой проживает Ахмирова Ф.З. с членами своей семьи.
Также суд учитывает, что Квеселава Н.Р. самостоятельно с исковым заявлением не обращался, недееспособным не признан.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, право обращения в суд принадлежит лицу, чьи права, свободы или законные интересы нарушены или оспариваются.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).
Доверенность Квеселавы Н.Р. на имя Ахмировой Ф.З. для представления его интересов в суде не выдавалась.
Таким образом Ахмирова Ф.З. при отсутствии доверенности не вправе представлять в суд иск в интересах своего совершеннолетнего сына и требовать передачи в его собственность доли спорной квартиры.
Квеселава Н.Р. не лишён возможности обратиться в суд с самостоятельным иском (или совместно с Ахмировой Ф.З.) к ответчику, либо воспользоваться правом и вести свои дела в суде через представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), выдав доверенность, оформленную в соответствии с положениями ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, 185, 186 ГК РФ на имя Ахмировой Ф.З. или иного лица.
Учитывая приведённые нормы законов и исследованные в суде обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Ахмировой Ф.З.
При разрешении встречного иска суд исходит из следующего.
Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (чч. 3, 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ).
Суд отмечает, что решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - распоряжение главы администрации Правдинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении семье Ахмировой Ф.З. жилого помещения муниципального жилищного фонда Правдинского городского поселения по договору социального найма», сторонами не оспаривается. Представители ответчика (истца по встречному требованию) администрации поселения настаивали на рассмотрении спора в соответствии со встречным исковым заявлением.
Требование о признании недействительным договора социального найма подлежит разрешению исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.
Суд вправе признать договор социального найма жилого помещения недействительным, если будет установлено, что:
а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);
б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);
в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;
г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.
В судебном заседании стороны пояснили, что Ахмирова Ф.З. и ее сын Квеселава Н.Р. поставлены на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях (в улучшении жилищных условий) законно, то есть законность принятия семьи Ахмировой Ф.З. на указанный учёт сторонами не оспаривается.
Представители ответчика администрации поселения Безрядина Ж.И. и Азарян Г.В. подтвердили, что при предоставлении спорной квартиры семье Ахмировой Ф.З. очередность предоставления жилого помещения не нарушена, права других граждан на указанное жильё не нарушены.
Суду не представлено доказательств нарушения чьих-либо прав при предоставлении спорной квартиры семье Ахмировой Ф.З.
Представители ответчика администрации поселения Безрядина Ж.И. и Азарян Г.В. в исковом заявлении сослались на то, что при предоставлении квартиры семье Ахмировой Ф.З. должностными лицами администрации поселения совершены неправомерные действия при решении вопроса о предоставлении жилого помещения. Суд отвергает этот довод представителей администрации поселения, поскольку в судебном заседании они не смогли пояснить какими конкретными должностными лицами администрации были совершены неправомерные действия относительно спорной квартиры при предоставлении её семье Ахмировой Ф.З., а также не смогли пояснить в чём конкретно выражались эти неправомерные действия, если они (действия) имели место и не представили доказательств своим доводам.
Каких-либо иных нарушений порядка и условий предоставления квартиры № <адрес> семье Ахмировой Ф.З., предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, указами Президента РФ, законами субъекта Российской Федерации, суд не усматривает.
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Истица Ахмирова Ф.З. пояснила, что никаких недостоверных сведений об имущественном положении своей семьи она в администрацию поселения не предоставляла. В октябре 2006 года администрация <адрес> предоставила её супругу Ахмирову Л.А. земельный участок в аренду для строительства индивидуального жилого дома, копия договора имеется в её учётном деле, то есть администрация муниципального образования «Правдинское городское поселение» знала об этом договоре с 2006 года. При этом она и члены её семьи продолжали состоять на учёте нуждающихся в жилом помещении и ежегодно перерегистрировались на учёте вплоть до снятия с учёта, в связи с предоставлением спорной квартиры по договору социального найма. Она предоставляла справки из ... отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о том, что у неё в собственности никакого недвижимого имущества нет. Из УФРС по <адрес> она таких сведений не представляла, поскольку администрация поселения не требовала таких справок. С её стороны какого-либо обмана и недобросовестного поведения не было. В 2009 году её супруг получил по наследству дом № по <адрес>. Ни она, ни её сын Квеселава Н.Р. не имеют никаких прав на этот дом, поскольку в силу ст. 36 СК РФ тот дом является исключительной собственностью супруга. Квеселава Н.Р. не приходится сыном Ахмирову Л.А. (супругу истицы).
Представители ответчика администрации поселения Безрядина Ж.И. и Азарян Г.В. подтвердили, что Ахмирова Ф.З. представляла в администрацию те справки, которые от неё требовались. Справки из УФРС о наличии в собственности её мужа недвижимого имущества (<адрес>) от Ахмировой Ф.З. никто не требовал, так как такие справки не предусмотрены перечнем документов, необходимых для приватизации квартиры. При предоставлении спорного жилья семье Ахмировой Ф.З., истица действовала добросовестно, злоупотребления правом с её стороны допущено не было.
В соответствии с пп. 3, 10 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, ЖК РФ, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.
При предоставлении квартиры № <адрес> семье Ахмировой Ф.З., администрация поселения имела возможность проверить имущественное положение семьи истицы, сделать соответствующие запросы в Управление Росреестра по <адрес> (УФРС).
В соответствии со ст. 5 Закона Калининградской области «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» от 11 июля 2005 года № 632, ежегодно с 1 января по 1 апреля органы местного самоуправления проводят перерегистрацию тех граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которым в текущем году предполагается предоставить жилые помещения. Для прохождения перерегистрации гражданин обязан представить в орган, осуществляющий принятие на учет, сведения, подтверждающие его статус нуждающегося в жилом помещении. Подтверждение сведений оформляется в следующем порядке:
- в случае, если у гражданина за истекший период не произошло изменений в ранее представленных сведениях, это оформляется соответствующей распиской гражданина, которой он подтверждает неизменность ранее представленных им сведений;
- в случае, если в составе сведений о гражданине произошли изменения, гражданин обязан представить новые документы, подтверждающие произошедшие изменения. В этом случае орган, осуществляющий принятие на учет, должен осуществить проверку обоснованности отнесения гражданина к нуждающемуся в жилом помещении с учетом новых представленных документов.
Из пояснений сторон следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Ахмирова Ф.З. прошла перерегистрацию на учёте нуждающихся в жилых помещениях. В ... года к Ахмирову Л.А. (супругу Ахмировой Ф.З.) в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом № по <адрес> (справка Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №). На момент перерегистрации на учёте в имущественном положении Ахмировой Ф.З. изменений не было. Других обязанностей по предоставлению сведений о своём имущественном положении Закон Калининградской области от 11 июля 2005 года № 632 на граждан не возлагает.
Учитывая приведенные нормы законов, исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора социального найма жилого помещения - квартиры № <адрес>, заключенного между администрацией муниципального образования «Правдинское городское поселение» и Ахмировой Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Других оснований, которые могли бы повлечь признание договора социального найма недействительным, администрацией поселения в установленном законом порядке не заявлено.
Оснований для выселения семьи Ахмировой Ф.З. из спорного жилого помещения не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречного иска администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ахмировой Ф.З. к администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» о признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения, об обязании принять решение о предоставлении в собственность жилого помещения в порядке приватизации - отказать.
В удовлетворении встречного иска администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» к Ахмировой Ф.З. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Савинов Н.Н.
