Гражданское дело № 2-331/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Е.Г., Парфенова Е.Г. к администрации МО «Домновское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы просят суд признать за каждым из них по ? доле в праве собственности на жилой адрес......., в обоснование иска сослались на то, что указанный дом был подарен их отцу ФИО1 бабушкой ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. отец умер, наследниками первой очереди являются истцы – дети наследодателя, они фактически приняли наследство, следят за состоянием дома, осуществляют ремонт, пользуются приусадебным участком. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с утратой подлинника правоустанавливающего документа – договора дарения жилого дома.
В судебном заседании истица Черникова Е.Г. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично описанному выше, пояснила, что жилой дом в адрес....... был передан ее бабушке ФИО2 в собственность как переселенке в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подарила его своему сыну ФИО1 на основании договора дарения. После смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. его дети – она, Черникова, и ее брат Парфенов Е.Г. - фактически приняли наследство, она проживала в указанном доме до смерти отца и после его смерти, брат помогал ей следить за состоянием дома, вместе пользовались и до настоящего времени пользуются приусадебным участком, осуществляют ремонт в доме. Родители их развелись, мать наследницей после ФИО1 не является, повторно в брак отец не вступал. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом им было отказано в связи с отсутствием подлинника договора дарения.
Истец Парфенов Е.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что, фактически проживая в адрес....... с матерью по адрес......., он после смерти отца помогал сестре Черниковой Е.Г., проживавшей в доме отца, следить за его состоянием, пользовался приусадебным участком, за счет средств сестры и его пенсии по инвалидности совместно делают в доме ремонт.
Представитель ответчика администрации МО «Домновское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 как переселенке на основании постановления Совета Министров СССР от 9 июля 1946 года № 1522 «О первоочередных мерах по заселению районов и развитию сельского хозяйства Калининградской области» был передан в собственность жилой дом в адрес........
Из дубликата и надлежащим образом заверенной копии хранящегося в администрации МО «........... поселение» договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 подарила жилой дом в адрес....... своему сыну ФИО1
В соответствии со ст. 256 ГК РСФСР, действовавшего на момент совершения сделки, по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Согласно ст. 257 ГК РСФСР договор дарения жилого дома должен быть заключен в форме, установленной статьей 239 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР договор дарения жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Все условия, предъявляемые к договору законом, были соблюдены – договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, зарегистрирован в Домновском сельском Совете народных депутатов 23 июня 1992 года в реестре за № 34, фактически исполнен сторонами, никем не оспаривался. Из выписок из похозяйственных книг следует, что указанному жилому дому был впоследствии присвоен адрес: адрес........
Справки администрации МО «........... поселение» №.......... от ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО ........... от ДД.ММ.ГГГГ., КФХ ........... от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают, что жилой адрес....... в адрес....... в муниципальной собственности не находится, на балансе ЗАО и КФХ не состоит. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес....... от ДД.ММ.ГГГГ. №.......... следует, что право собственности на жилой адрес....... в адрес....... ни за кем не зарегистрировано.
Согласно выписке из технического паспорта №.......... от ДД.ММ.ГГГГ., справке №.......... от ДД.ММ.ГГГГ. ........... отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой адрес....... в адрес....... имеет общую площадь ........... м2, в том числе жилую площадь ........... м2.
Из свидетельства о смерти серии ........... №.......... видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг и дети наследодателя.
Из свидетельства о рождении серии ........... №.......... от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о заключении брака серии ........... №.......... от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о рождении серии ........... №.......... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя – дочь Черникова Е.Г. и сын Парфенов Е.Г. Свидетельством о расторжении брака серии ........... №.......... подтверждено, что брак между ФИО1 и ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., последняя не является наследницей.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Из объяснений в суде истцов, выписки из похозяйственных книг за ........... справки администрации МО «........... поселение» №.......... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцы Черникова Е.Г. и Парфенов Е.Г. фактически приняли наследство – после смерти отца проживали в адрес....... в адрес......., несут расходы по содержанию дома, делают косметический ремонт, обрабатывают приусадебный участок. Согласно справке нотариуса Правдинского нотариального округа №.......... от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1 за оформлением наследства другие лица не обращались.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что истцы приняли наследство после смерти отца ФИО1, их исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество при переходе к нескольким наследникам поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, в соответствии со ст. 1165 ГК РФ может быть разделено по соглашению участников. К общей собственности наследников применяются положения главы 16 ГК РФ об общей собственности, по общему правилу (ст. 245 ГК) доли считаются равными, к такому же соглашению пришли наследники по закону Черникова Е.Г. и Парфенов Е.Г., просившие суд признать их доли равными. Таким образом, каждый из них унаследовал после отца ФИО1 по ........... доле в праве собственности на жилой адрес....... в адрес........
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черниковой Е.Г. и Парфенова Е.Г. удовлетворить.
Признать за Черниковой Е.Г. ........... долю в праве собственности на жилой адрес....... в адрес....... общей площадью ........... м2, в том числе жилой площадью ........... м2 в порядке наследования.
Признать за Парфеновым Е.Г. ........... долю в праве собственности на жилой адрес....... в адрес....... общей площадью ........... м2, в том числе жилой площадью ........... м2 в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Ж.Л. Лемешевская
