Дело № 12-368/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград             «25» мая 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Плотников В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. на ул. <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Плотников В.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что в состоянии алкогольного опьянения он при управлении автомобилем не находился, так как спиртное не употреблял, а принимал накануне только лекарственные средства, что и вызвало показания прибора алкотектора <данные изъяты> мг/л, и в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что если бы его освидетельствование проводилось сразу в медицинском учреждении, то состояние алкогольного опьянения выявлено бы не было, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Плотников В.Е. не явился, будучи извещенными о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Защитник Румянцев А.Г. поддержал жалобу по вышеуказанным основаниям.

Выслушав защитника Румянцева А.Г., исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Плотникова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается, а его доводы о невиновности полностью опровергаются совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух понятых у Плотникова В.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> и с результатами данного освидетельствования он выразил свое согласие.

Вышеуказанные доводы Плотникова В.Е., изложенные в жалобе о том, что если бы он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сразу в медицинском учреждении, а не по алкотектору, то состояние алкогольного опьянения у него не подтвердилось бы, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы заявителя являются только его предположением, опровергаемым совокупностью вышеуказанных доказательств.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Плотниковым В.Е. административного правонарушения нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом никаких нарушений, в том числе процессуальных, при рассмотрении данного административного дела мировым судьей допущено не было, наказание Плотникову В.Е. назначено также правильно, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Плотникова В.Е., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Плотникова В.Е. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: