Дело № 12-359/2011
РЕШЕНИЕ
27 мая 2011 года
Московский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Провалинской С.И.
при секретаре Акинфиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шишикина А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шишикин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил выезд в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Шишикин А.В. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не совершал, что подтверждается фотографиями дорожной разметки. Маневр с выездом на полосу встречного движения он начал совершать в соответствии с ПДД РФ. Умысла на совершение данного правонарушения у него не было. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Шишикин А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения Шишикина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шишикина А.В. – без удовлетворения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Шишикина А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его характеризующие данные.
Вина Шишикина А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой нарушения ПДД РФ, из которой усматривается, что Шишикин А.В. закончил маневр обгона, пересекая сплошную линию разметки. Не доверять составленной сотрудником ГИБДД схеме у суда нет оснований.
Мировой судья правильно дал оценку фактическим обстоятельствам дела, сославшись при этом на п.11.1. Правил дорожного движения, что перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. Если водитель не исполнил эту обязанность и пересек для завершения маневра сплошную линию разметки, в его действиях усматривается состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи 4 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шишикина А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу Шишикина А.В. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Московского районного
суда г. Калининграда С.И. Провалинская
