РЕШЕНИЕ
г. К. 19 июля 2011 года
Судья Б. районного суда г. К. – Станкевич Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВЛАДЫМЦЕВА И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2011 года, вынесенное и.о. Мирового судьи 2-го судебного участка Б. района г. К.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. Мирового судьи 2-го судебного участка Б. района г. К. от 06.07.2011 года Владымцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления, Владымцев И.А. указал на то, что мировым судьей неверно определены юридически значимые обстоятельства и его действиям дана неправильная квалификация. В частности, заявитель жалобы сослался на то, что 04.07.2011 года около 16 часов приехал к себе домой в кв… дома №… по ул. Т. в г. К., находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения. У него произошел конфликт с отцом – В.А.Ф. в ходе которого он (Владымцев И.А.) выражался нецензурной бранью т.к. отец выгонял его из квартиры. После этого, он зашел в квартиру к соседке, а через 10 минут прибыли сотрудники милиции и забрали его в отдел. Полагает, что факт конфликта, произошедшего в квартире между родственниками не образовывал в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ, ввиду отсутствие признака указанного состава в виде нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи от 06.07.2011 года отменить как незаконное и необоснованное и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании Владымцев И.А. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям. Указал, что имеющиеся в административном материале объяснения В.А.Ф. и В.Н.Е. написаны ими под давлением сотрудников милиции.
Заслушав пояснения Владымцева И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-477\2011 года, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом первой инстанции, 04.07.2011 года около 17 часов 30 минут в г. К. по ул. Т., … Владымцев И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания, нарушая общественный порядок.
Выводы мирового судьи, содержащиеся в обжалуемом постановлении полностью подтверждаются объяснениями от 05.07.2011 года граждан В. А.Ф. и В.Н.Е. (л.д. 8,9), которые указали, что накануне их сын Владымцев И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения кричал на В.А.Ф. грубой нецензурной бранью, в связи с тем, что последний не пускал его домой. Из содержания рапорта оперативного дежурного ОМ №1 УВД по г. К. от 04.07.2011 года следует, что в дежурную часть поступило сообщение от гражданина В.А.Ф. по поводу противоправного поведения его сына (л.д.6). Согласно рапорта сотрудника милиции Л.К.Ф. От 04.07.2011 года (л.д.7) следует, что нарядом милиции в ОМ №1 был доставлен гражданин Владымцев И.А., который на ул. Т. громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Вопреки доводам жалобы, из содержания приведенных выше судом доказательств следует, что Владымцева И.А. в квартиру не пустили и грубой нецензурной бранью он громко выражался вне квартиры т.е. в общественном месте, откуда и был доставлен в отдел милиции. Указанные обстоятельства правильно были расценены судом первой инстанции, как действия Владымцева И.А., выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте и его действиям дана правильная оценка по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ.
Доказательств личной или иной заинтересованности сотрудников милиции в привлечении Владымцева И.А. к административной ответственности, судом не добыто, а Владымцевым И.А. не представлено. При изложенных обстоятельствах, доводы заявителя жалобы о том, что В.А.Ф. и В.Н.Е. Написали объяснения под давлением сотрудников милиции, являются голословными.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей допущено не было.
Всем доказательствам судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.
Назначенное Владымцеву И.А. административное наказание несправедливым не является.
Владымцев И.А. привлечен к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.5 КОАП РФ.
С учетом приведенного выше, правовых оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2011 года, вынесенное и.о. Мирового судьи 2-го судебного участка Б. района г. К. в отношении Владымцева И. А. оставить без изменения, а жалобу Владымцева И.А. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья Станкевич Т.Э.
Согласовано
И.О. председателя суда ФИО1
