Дело № 12-115\2011 год

РЕШЕНИЕ

г. К. 27 июня 2011 года

Судья Б. районного суда г. К. – Станкевич Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиева С. Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 мая 2011 года, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Б. района г. К.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Б. района г. К. от 03 мая 2011 года Галиев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше судебного постановления, Галиев С.Н. указал на то, что с выводами суда первой инстанции не согласен, ввиду того, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял.

В судебном заседании заявитель жалобы Галиев С.Н. и его защитник Ефимов И.А. доводы жалобы поддержали. Дополнили их ссылкой на то, что Галиев С.Н. автомобилем 15.03.2011 года не управлял. По его просьбе за рулем находился гражданин Д.Д.А. В связи с чем, ходатайствовали о вызове Д.Д.А. в судебное заседание. Кроме того, указали на то, что при составлении все процессуальных документов отсутствовали понятые. Полагали необходимым допрос в суде второй инстанции инспектора ГИБДД, составившего в отношении Галиева С.Н. процессуальные документы, с целью выяснения факта участия понятых и управления автомобиля Д.Д.А.

Заслушав пояснения Галиева С.Н. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-343\2011 года, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом первой инстанции, 15.03.2011 года в 09 часов 10 минут на ул. С., … в г. К. Галиев С.Н. управлял автомобилем «М.» государственный регистрационный знак … в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи полностью подтверждаются совокупностью, собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об отстранении Галиева С.Н. от управления транспортным средством от 15.03.2011 года (л.д.6) в котором в качестве основания для отстранения водителя Галиева С.Н. от управления автомобилем, явилось наличие у него признаков опьянения, как то: нарушение речи. Запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении Галиева С.Н. на медицинское освидетельствованием от 15.03.2011 года (л.д.7) согласно которого основанием для такого направления, послужил отказ Галиева С.Н. от освидетельствования на состояние опьянения на месте; протоколом об административном правонарушении от 15.03.2011 года (л.д. 8) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.03.2011 года (л.д.9) из содержания которого следует, что помимо клинических признаков опьянения, у Галиева С.Н. в выдыхаемом воздухе был обнаружен алкоголь и констатировано наличие состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные документы в отношении Галиева С.Н. составлены сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых. Ни в одном из процессуальных документов, Галиев С.Н., имея для этого реальную возможность, не оспорил факта присутствия понятых. Более того. Подписал их без каких-либо оговорок. Удостоверив правильность содержания процессуальных документов своей подписью. Из содержания рапорта сотрудника ГИБДД М.А.Ю. (л.д. 10) следует, что за рулем автомобиля «М.» находился Галиев С.Н. Ни при составлении протоколов и актов, ни в ходе медицинского освидетельствования, ни в суде первой инстанции Галиев С.Н. факта управления автомобилем не оспаривал. Был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован в медучреждении, как лицо, управлявшее транспортным средством. Убедительных доводов в обоснование своей позиции о том, что автомобилем 15.03.2011 года управлял не он, Галиев С.Н. суду второй инстанции не привел. При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для вызова в судебное заседание понятых и сотрудника ГИБДД по доводам, приведенным защитником Ефимовым С.А., суд не находит. Кроме того, суд оценивает ссылку Галиева С.Н. о том, что за рулем автомобиля находилось иное лицо критически, как противоречащую всей совокупности доказательств, подтверждающих факт управления Галиевым С.Н. автомобилем в состоянии опьянения.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана правильная оценка, в соответствии с положениями ст. 26.11 КОАП РФ.

Действия Галиева С.Н. судом по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и является справедливым.

Галиев С.Н. привлечен к административной ответственности в рамках установленного Законом срока.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Галиева С.Н. допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Б. района г. К.от 03.05.2011 года в отношении Галиева С. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галиева С.Н. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Станкевич Т.Э.

Согласовано

И.О. председателя Колеганова Л.Н.