Дело № 12-63\2011 год

РЕШЕНИЕ

г. К. 08 апреля 2011 года

Судья Б. районного суда г. К. – Колеганова Л.Н.

При секретаре Вишневецкой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грабко С. К. на постановление мирового судьи 2-ого судебного участка Б. района г. К. от 01.03.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Б. района г. К. от 01 марта 2011 года Грабко С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Оспаривая законность указанного выше постановления, Грабко С.К. указал на то, что он был не согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного сотрудником ГИБДД, следовательно, данное основание является для направления его на медицинское освидетельствование. Доказательств, что он отказался пройти медицинское освидетельствование в больнице из протокола не следует. При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного сотрудником ГИБДД не может быть допустимым доказательством виновности его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку является лишь основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

Следовательно, постановление судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными процессуальными нарушениями, предусмотренными КоАП РФ.

В судебное заседание Грабко С.К. и его представитель Грозный Б.А. жалобу поддержали и так же просили признать подписи понятых в процессуальных документах недействительными, поскольку им не были разъяснены их права делать замечания в момент проведения процессуальных действий.

Изучив доводы Грабко С.К. и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-106\2011г., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 23 ноября 2010 года в 01.25 часов на ул. Н. в направлении ул. С. в г. М., Грабко С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …

Выводы мирового судьи полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 99 ХА №…от 23.11.2009 года (л.д.2); согласно протокола об отстранении Грабко С.К. от управления транспортным средством 77 АХ № …от 23.11.2009 года (л.д.3) основанием применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении явилось наличие у Грабко С.К. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов и дрожь; согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № … от 23.11.2010 года (л.д.5) и представленного с ним чека алкотестора у Грабко С.К. после освидетельствования установлено … мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Суд учитывает, что освидетельствование Грабко С.К. проходило в присутствии двух понятых, то есть с соблюдением установленного КОАП РФ порядка, при этом суд находит, что отсутствие в процессуальных документах сведений о разъяснении понятым их прав, делать замечания в момент проведения процессуальных действий, ни коем образом не влияет на объем предоставленных прав самого правонарушителя.

При изложенных обстоятельствах, выводы мирового судьи, содержащиеся в обжалуемом постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действия Грабко С.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.

Грабко С.К. привлечен к административной ответственности в установленный Законом срок. Назначенное ему административное наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было.

Изложенное выше, свидетельствует об обоснованности выводов мирового судьи о наличии в действиях Грабко С.К. состава административного правонарушения и о правильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Грабко С.К. привлечен мировым судьей к административной ответственности в пределах срока, установленного КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства, а так же с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Оснований считать назначенное Грабко С.К. наказание несправедливым, у суда второй инстанции не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд второй инстанции считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Грабко С. К. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Б. района г. К. от 01 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 01 марта 2011 года - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: ФИО3

Согласовано

И.о. председателя ФИО3