№ 12-23/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 11 февраля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ШУШИНА В.В.,
на постановление мирового судьи от 20 января 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
установил:
Обжалуемым постановлением Шушин В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 30 ноября 2010 года в 16 часов 08 минут он, управляя автомобилем на ул. К., в нарушение п. 1.3, п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Шушин В.В. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, либо направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, которые мировой судья посчитал установленными, не доказаны. Также имеются процессуальные нарушения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении инспектор проигнорировал его пояснения. В момент совершения поворота налево во двор, возле магазина на ул. К., заметив препятствие он, задним ходом съехал к обочине, чтобы освободить тротуар. При повороте на встречную полосу не выезжал. Полагает, что его действия были законными и в данной ситуации вынужденными. Кроме того, инспектор утверждает, что зафиксировал нарушение, однако он приехал к месту описанного манёвра спустя 10-15 минут. Данные обстоятельства подтвердил его свидетель – пассажир, а других свидетелей привлечь не могли, так как протокол составляли в другом месте. Полагает, что в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, недостаточностью и недостоверностью полученных с нарушением закона доказательств, факт нарушения ПДД РФ не может считаться установленным и доказанным и привлечение к административной ответственности за данное правонарушение исключается.
При рассмотрении жалобы Шушин В.В. поддержал её доводы в полном объеме.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если это не связано с объездом препятствия.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Шушин В.В. в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются схемой нарушения ПДД, а также показаниями инспектора ГИБДД Г., данными при рассмотрении дела мировым судьёй, согласно которым, Шушин В.В. пересек трамвайные пути встречного направления, выехал на полосу встречного движения и припарковался против потока встречного направления, при этом, во дворе никаких препятствий для движения транспортна не было.
Данным показаниям, а также иным исследованным доказательствам в их совокупности мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 12.1 ПДД остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 ПДД, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением.
Нарушение Шушиным В.В. правил расположения транспортных средств на проезжей части и правил остановки транспортных средств повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на трамвайные пути встречного направления.
Таким образом, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Шушина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Наказание Шушину В.В. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, обстоятельств дела.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 20 января 2011 года о привлечении Шушина В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Остапенко Л.Г.
