Дело № 1-124\2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 08 августа 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.
С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Калининграда – Соловьева С.С.
Защитника – Кузькина А.А.
Подсудимого – ЛЕПИЛОВА А.С., ранее судимого:
- 31 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 191 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в сумме ххх рублей.
При секретаре – Сухониной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лепилова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
29 октября 2010 года около 02 часов 30 минут ночи Лепилов А.С. находился у магазина, расположенного по ул. П., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Исполняя свои преступные намерения, в указанное время в указанном месте при помощи кирпича, Лепилов А.С. разбил стекло в нижней части входной двери магазина, и, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц и носят тайный характер, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество на общую сумму ххх рублей, принадлежащее ООО «ххх».
Однако Лепилов А.С. не довел свои преступные намерения до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ЧОП и похищенное у него было изъято.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.
Подсудимый Лепилов А.С. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.
Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.
Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Лепилову А.С. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Лепилов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, улучшающей положение подсудимого, ввиду исключения нижнего предела санкции в виде исправительных работ, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Лепилову А.С. конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Лепилова А.С., суд относит признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании преступления, состояние здоровья, наличие «явки с повинной», которой суд признает и объяснения Лепилова А.С. от 29.10.2010 года, поскольку до начала производства с ним следственных действий, он добровольно изложил обстоятельства, совершенного им преступления.
Суд также учитывает данные о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога по поводу наличия заболевания.
Изложенные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что исправление Лепилова А.С., а также цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без его изоляции от общества и наказание ему возможно назначить с учетом положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛЕПИЛОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
Применить к Лепилову А.С. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Наказание, назначенное Лепилову А.С. приговором от 31.08.2010 года – исполнять самостоятельно.
Обязать Лепилова А.С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лепилову А.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Лепилова А.С. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: обломок кирпича, хранящийся при деле – уничтожить; алкогольную продукцию, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего – вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок.
СПРАВКА
Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 19 августа 2011 года.
Согласовано
Судья Т.Э. Станкевич
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова
