Дело № 1-106/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон
г. Калининград 20 апреля 2011 года
Московский районный суда г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,
при секретаре Антипенко А.А.,
с участием государственного обвинителя Алиева А.Р.,
подсудимого Демьянова Д.О.
<данные изъяты>,
защитника Юрченко В.П., представившей ордер № 269 от 20.04.2011 г.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Демьянова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демьянов Д. О. обвиняется по ст. 166 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кв. №, д. № по ул. <адрес>, где совместно со знакомым ему ФИО1 распивали совместно спиртные напитки, увидев, что ФИО1 уснул, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ФИО1, стоящим у подъезда д. № по ул. <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью покататься на нём, без разрешения владельца взял со стиральной машины ключ от вышеуказанного автомобиля и, выйдя на улицу подошёл к автомобилю, имеющимся у него ключом открыл замок водительской двери, проник в салон, вставив ключ в замок зажигания, завёл двигатель автомобиля и отъехал на нём от дома № до дома № по ул. <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил ДТП, причинив автомобилю деформацию наружной панели задней правой двери, от чего двигатель автомобиля заглох, тем самым причинив владельцу автомобиля ФИО1 материальный ущерб в размере 7175 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного разбирательства подсудимый Демьянов Д.О. признал вину в содеянном полностью, раскаялся в содеянном, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они с потерпевшим примирились, причиненный ФИО1 ущерб он возместил полностью, просит уголовное дело прекратить.
С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обратился к суду потерпевший ФИО1, пояснив, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб полностью, он примирился с подсудимым и привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело в отношении Демьянова Д.О. прекратить.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым Демьяновым Д.О. впервые, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему вред возместил полностью, примирился с потерпевшим, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Демьянова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Демьянова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись.
