Дело № 1-240/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Составлено в совещательной комнате 17 ноября 2010 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,
С участием:
Государственного обвинителя Калининграда Дёминой О.Я.
Подсудимого Беспалова С.В.
Защитника Батенёвой Г.Н.
При секретарях Лисовенко Л.Н., Кульгавой С.В.
С участием потерпевшего П.В.А.
Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕСПАЛОВА С.В. ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Беспалову С.В. предъявлено обвинение в том, что 08 октября 2010 года около 17.00 часов, находясь в пункте приема стеклотары и металлолома, расположенного по адресу ***, он заметил, что у находившегося там же ранее ему знакомого П.В.А. в нагрудном кармане надетой на нём рубашки, имеются денежные средства. В этот момент у Беспалова С.В. возник умысел на хищение данных денежных средств. С этой целью он подошёл к П.В.А., опустил свою руку в карман одетой на последнем рубашки и открыто похитил оттуда денежные средств в размере *** рублей, с похищенными деньгами стал убегать, игнорируя требования П.В.А. вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.В.А. материальный ущерб на сумму *** рублей.
Органами предварительного следствия действия Беспалова С.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший П.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беспалова С.В. в связи с тем, что материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет и примирился с ним.
Подсудимый Беспалов С.В. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился, пояснив суду, что он понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Батенева Г.Н. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что прекращение производства по делу будет отвечать интересам подсудимого.
Государственный обвинитель Дёмина О.Я. указала, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Беспалов С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении БЕСПАЛОВА С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК ПФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Беспалову С.В. в виде подписки о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская
Постановление вступило в законную силу 30.11.2010 года
