Дело № 2-609/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Толмачевой Н.Н.
при секретаре Сиваченко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по <данные изъяты> области к "***" о признании общественного объединения, прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что "***" зарегистрирован в Управлении юстиции РФ по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ В нарушение Федерального закона РФ от 19.05.1995г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях» "***" не выполнены требования:
абз.3 ч.1 ст.29 о ежегодном опубликовании отчета об использовании своего имущества или обеспечение доступности ознакомления с указанным отчетом;
абз.4 ч.1 ст.29 о ежегодном предоставлении информацию в орган принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности, с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названиях и руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, и не представлено в Управление надлежащей информации за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.
абз.8 ч.1 ст.29 об информировании органа государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ. Такая информация должна представляться ежегодно, до 15 апреля года, следующим за отчетным.
Управлением было вынесено письменное предупреждение, с целью устранения нарушений абз.8 ч.1 ст.29 закона №82-ФЗ. Надлежащую информацию за ДД.ММ.ГГГГ организация не представила. Вышеупомянутые нарушения являются основанием для обращения в суд.
Просят признать "***" прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца Киселев Д.Г. , действующий по доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании иск поддержал, просит его удовлетворить. В дополнение пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил отчетную информацию за ДД.ММ.ГГГГ об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций денежных средств и иного имущества. Также им были сообщены измененный адрес организации и информация о том, что у фонда имеется свой веб-сайт «<данные изъяты>», где размещена информация о деятельности фонда. Организация действующая, в настоящее время осуществляет свою деятельность.
Представитель ответчика Иванов В.Н. в судебном заседании возражал против заявленного Управлением Министерства юстиции РФ по <данные изъяты> области искового заявления, пояснил, что год назад вносили изменения в устав фонда, изменился адрес, о чем информировали Управление министерства юстиции РФ по <данные изъяты> области. Однако о том, , что данные изменения надо оформлять в форме отчета, они не знали. Готовы в ближайшее время представить всю необходимую информацию в форме отчета. У организации есть сайт, где публикуется информация о деятельности фонда. Обязуется опубликовать отчет об использовании имущества фонда на сайте в ближайшее время. Считали, что если у них в собственности нет имущества, то и отчеты публиковать не надо.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им подана отчетная информация за ДД.ММ.ГГГГ об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций денежных средств и иного имущества, о чем имеются расписки, представленные в судебное заседание. Просит суд отказать в иске Управлению Министерства юстиции РФ по <данные изъяты> области, так как нарушения ими были допущены по неинформированности, обязуется все устранить в ближайшее время.
3-е лицо Управление Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30-31).
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица - представителя Управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> области.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что "***" ведет свою деятельность в соответствии с уставом фонда, зарегистрирован в ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующими документами.
Как следует из свидетельства о регистрации общественного объединения Управления юстиции РФ по <данные изъяты> области "***" зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № "***" ДД.ММ.ГГГГ внесен в указанный реестр по месту своего нахождения за регистрационным номером №.
При таких обстоятельствах, когда деятельность общественного фонда фактически не прекращалась, выполняются предусмотренные уставом функции, достаточных законных оснований для удовлетворения иска Управления Министерства юстиции РФ по <данные изъяты> области о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из ЕГРП не имеется.
Как видно из пояснений представителя истца, ответчика, материалов дела, ответчиком предприняты меры по устранению выявленных нарушений федерального законодательства.
Устранены нарушения абз.8 ч.1 ст.29 закона №82-ФЗ - представлена в управление юстиции РФ по <данные изъяты> области информация об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств, иного имущества, о целях их расходования или использования по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ, что подтверждается представленными в судебное заседание расписками за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.
При предоставлении указанных отчетов работниками Управления Министерства юстиции РФ по <данные изъяты> области претензий по непредоставлению иной информации не предъявлялось, что не отрицал в судебном заседании представитель истца. Не направлялись ответчику и письменные уведомления о необходимости устранить другие указанные недостатки.
Поскольку "***" частично выполнил обязанности, возложенные на него законом, а другие обязуется выполнить в ближайшее время, требования Управления Министерства юстиции РФ по <данные изъяты> области являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <данные изъяты> области в иске о признании "***" прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра за номером № отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд.
Судья: Н.Н.Толмачева
