Case No.2-531/2011 ~ М-233/2011 from 2011-02-21 / Judge: Толмачева Наталья Николаевна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-531/2011 ~ М-233/2011 from 2011-02-21 / Judge: Толмачева Наталья Николаевна
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

                                                              дело № 2-531/ 2011год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2011 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи: Толмачевой Н.Н.

при секретаре: Сиваченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.Ф. к Вискуб А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.Ф. обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 07.08.2009г. частично удовлетворены ее исковые требования, с Вискуб А.А. в ее пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В настоящее время указанное решение исполнено ответчиком частично. Перечислено <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 558 дней в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание Попова В.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель Поповой В.Ф. по доверенности Попова Е.К. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении доводам, дополнив, что ответчиком в счет погашения долга были перечислены еще <данные изъяты> рублей, которые не были учтены при расчете, и представила дополнительный расчет, согласно которому просит взыскать компенсацию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взысканные денежные средства предполагали положить на счет в банке для начисления процентов.

Ответчик Вискуб А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель Вискуб А.А. по доверенности Чигвинцева И.А. в судебном заседании возражала против заявленных Поповой В.Ф. исковых требований, пояснив суду, что ответчиком часть долга была погашена, не согласна с представленным истицей расчетом. Считает, что расчет процентов должен производиться только из суммы основного долга, начисление процентов на проценты не допускается. Кроме того, при расчете процентов истец исходил из ставок рефинансирования, действующих в период задержки выплат долга, на день подачи иска действовала ставка в 7,75% годовых, ее и следует применить. Просят применить ст.333 ГК РФ, снизить размер учитывая учитывая тяжелое материальное положение ответчика, у которого наложен арест на имущество, официально на работу устроиться он не может, лишен возможности выезда за границу, а также в связи с тем, что ответчик принимал зависящие от него меры для погашения долга.

        Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, представленное исполнительное производство, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Московского районного суда г. Калининграда от 07.08.2009 года с Вискуб А.А. в пользу Поповой В.Ф. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу 25 августа 2009 года (л.д.7-11).

Как видно из сообщения судебного пристава исполнителя ОСП <данные изъяты> района г. <данные изъяты> ФИО1 должником в счет погашения долга по вышеуказанному исполнительному производству перечислено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей, остаток долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

При этом по смыслу статьи 395 ГК РФ и пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 1 июня 2010 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

Период взыскания данных процентов суд определяет с момента вступления решения от 07.08.2009г. в законную силу, то есть с 25.08.2009 года, до 15.02.2011 года, т.е. до даты, по которую истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Тем самым, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2009 года (даты вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дату, указанную в иске) составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

(<данные изъяты> рублей х 7,75%/360 х 176);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

(<данные изъяты> рублей х 7,75%/360 х 233);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

(<данные изъяты> рублей х 7,75%/360 х 13);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

(<данные изъяты> рублей х 7,75%/360 х 3);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

(<данные изъяты> рублей х 7,75%/360 х 2);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

(<данные изъяты> рублей х 7,75%/360 х 76);

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля

(<данные изъяты> рублей х 7,75%/360 х 4).

Общий размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика, что проценты за пользование денежными средствами должны начисляться только на сумму основного долга по договору займа. С момента вступления решения Московского районного суда г.Калининграда в законную силу, т.е с 25 августа 2009 года у ответчика возникло обязательство по уплате истице денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением решения суда истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Представитель истицы, поясняя о последствиях нарушения обязательства, указала, что истица намеревалась взысканную по решению суда сумму положить в банк и рассчитывала получать проценты. Доводы представителя ответчика о том, что у ответчика тяжелое материальное положение, не являются основанием для снижения размера процентов, подлежащих взысканию. Однако, учитывая требования разумности и соразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с Вискуб А.А. в пользу истицы до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Вискуб А.А. в пользу Поповой В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вискуб А.А. в пользу Поповой В.Ф. в счет возврата госпошлины денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней.

      Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года.

Судья:                                                                                             Н.Н. Толмачева