Судебный участок № 4                                                                 Дело № 11-48/2011

дело № 2-998/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

РЕШЕНИЕ

22 марта 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Белозеровой С.А.

при секретаре Эвоян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимовой Е.В. на решение мирового судьи,

установил:

Герасимов М.И. обратился к мировому судье с иском, в котором указал, что является собственником 1/2 доли квартиры по <адрес>. Собственником другой половины квартиры является Герасимова Е.В. Брак между ними расторгнут и <данные изъяты> он вынужден снимать жилье. Добровольно определить порядок пользования квартирой они с ответчицей не могут. Учитывая, что он является собственником 1/2 доли, просит передать ему в пользование комнату ХХХ кв.м. и кладовку, а ответчице с детьми - две комнаты ХХ кв.м. с балконом и ХхХ кв.м. Остальные помещения квартиры просит оставить в общем пользовании.

Решением мирового судьи исковые требования Герасимова М.И. были удовлетворены частично, за исключением кладовки, которая оставлена в общем пользовании.

В обоснование решения мировой судья указала, что 1/2 доля в жилой площади квартиры составляет 19,35 кв.м., что в большей степени соответствует размеру комнаты в ХХХ кв.м., которую и следует выделить истцу. Учитывая, что дети истца собственниками жилого помещения не являются, их интересы при определении порядка пользования учитываться не должны.

Не согласившись с данным решением, Герасимова Е.В. подала в суд апелляционную жалобу, в которой указала, что мировой судья незаконно не учла интересы детей, о которых в соответствии со ст.65 СК РФ обязаны заботиться оба родителя. Не учла мировой судья и того факта, что совместное проживание детей с отцом невозможно <данные изъяты>. Просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Представитель Герасимовой Е.В. - Долматова Е.В. считает жалобу своей доверительницы обоснованной и просит её удовлетворить. В дополнение к изложенному в жалобе пояснила, что семья распалась еще в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Герасимовыми был расторгнут решением мирового судьи. Герасимов с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ, после раздела между бывшими супругами имущества, Герасимов самовольно установил замок в двери комнаты ХХХ кв.м., хотя продолжает проживать в другом месте. Обжалуемым решением мирового судьи нарушены права детей, в связи с чем просит жалобу удовлетворить.

Представитель Герасимова М.И. - Милютина И.В. - с жалобой не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. В судебном заседании пояснила, что в настоящее время Герасимов М.И., действительно, проживает <данные изъяты> в съемной квартире. Оснований для определения другого порядка пользования спорной квартирой нет, поскольку мировым судьей Герасимову предоставлена комната даже менее размера его доли. Просит в удовлетворении жалобы Герасимовой отказать.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи неправильным применением норма материального права.

В соответствии с п.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По данному делу установлено, что долевыми собственниками квартиры по <адрес> являются Герасимов М.И. и Герасимова Е.В. Кроме них в квартире зарегистрированы и проживают их дети: ФИО1, и ФИО2. Учитывая, что дети относятся к членам семьи собственников, они имеют равное с собственниками право пользования спорной квартирой.

Квартира состоит из 3-х жилых комнат площадью: ХХ кв.м, ХхХ кв.м. и ХХХ кв.м., а всего - хХх кв.м., то есть, на каждого имеющего право пользования этой квартирой приходится по 9,68 кв.м.

Исходя из этого и следует определять размер комнаты, подлежащей передаче в пользование истца. Наиболее соответствует такому размеру комната площадью ХхХ кв.м.

Остальные комнаты и балкон следует передать в пользование Герасимовой Е.В. с учетом проживания в этих комнатах также ФИО1 и ФИО2.

Места общего пользования - кухню, коридоры, туалет, ванную и кладовку - оставить в общем пользовании.

Указанное определение порядка пользования не противоречит требованиям ст.247 ГК РФ, на основании которой приняла решение мировой судья, поскольку такое же право, как Герасимов М.И., на получение в пользование 1/2 доли квартиры имеет и Герасимова Е.В. Выделяя же ей с дочерьми в пользование комнаты ХХ кв.м. и ХхХ кв.м., мировой судья нарушила это её право, так как в таком случае на долю Герасимовой Е.В. приходилось бы лишь 7,2 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

решил :

Решение мирового судьи 4 судебного участка Московского района г.Калининграда от 13.11.10 г. по делу № 2-998/10 г. отменить.

Определить следующий порядок пользования квартирой № дома № по <адрес>:

выделить в пользование Герасимову М.И. комнату площадью ХхХ кв.м.;

выделить в пользование Герасимовой Е.В. две комнаты: площадью ХХ кв.м с балконом и ХХХ кв.м.

Остальные помещения квартиры - кухню, коридоры, туалет, ванную и кладовку - оставить в общем пользовании.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное решение вынесено 28.03.11 г.

Судья : подпись.