Дело № 2-425/2011
Решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Уосис И.А.
при секретаре Антипенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гайворонского П.Д. на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП <данные изъяты> района г. <данные изъяты>,
установил:
Гайворонский П.Д. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП <данные изъяты> района г. <данные изъяты>, указав, что решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в его пользу взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство. Однако длительное время взыскание не производилось по неизвестным ему причинам. ДД.ММ.ГГГГ он направил жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу ОСП <данные изъяты> района, на которую получил ответ о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника, о причинах бездействия до подачи жалобы ему не сообщили. Но и после вынесения указанного постановления он никаких денег не получает, несмотря на то, что федеральный закон «Об исполнительном производстве» предписывает исполнить требования исполнительного документа в течение двух месяцев. Просит признать, что судебный пристав-исполнитель длительное время проявляет необоснованное бездействие по исполнению исполнительного документа и обязать устранить нарушение.
В судебное заседание Гайворонский П.Д. не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем сообщил суду телефонограммой.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> района г. <данные изъяты> Шевелевой Е.А., суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> района г. <данные изъяты> Шевелева Е.А. в судебном заседании с жалобой не согласна, пояснила, что указанное исполнительное производство находится у нее на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
До передачи ей исполнительного производства по исполнению требований исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы о месте регистрации должника, в МРЭО УГИБДД УВД по <данные изъяты> области о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств; были направлены запросы в банки о наличии у должника денежных средств на счетах. Кроме того, она совершала выход ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника, где было установлено, что имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется. При этом должник ФИО1 от выплаты долга не отказывалась, просила обратить взыскание на ее пенсию, в связи с чем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Во исполнение требований исполнительного листа в настоящее время получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые находятся на депозитном счете ОСП <данные изъяты> района г. <данные изъяты>, взыскатель не сообщил реквизитов, по которым необходимо перечислить взысканные денежные средства. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Гайворонскому П.Д. направлялось письмо с просьбой сообщить расчетный счет для перечисления взысканных денежных средств. По данным фонда обязательного медицинского страхования, данных о работе должника не имелось. Поскольку денежных средств на счетах у должника не имелось, отсутствовало имущество, на которое можно было обратить взыскание, возможности исполнить требования исполнительного листа не имелось. 55 лет должнику исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 назначили пенсию и появилась возможность взыскания средств с начисленной пенсии.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> №, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ст.64 указанного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд установленных законом исполнительных действий.
Ст. 98 указанного закона предусматривает, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Как установлено судом по данному делу, решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Гайворонского П.Д. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> района г. <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы о месте регистрации должника, в МРЭО УГИБДД УВД по <данные изъяты> области о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств; были направлены также запросы в банки о наличии у должника денежных средств на счетах, о наличии зарегистрированных транспортных средств. Получены ответы об отсутствии открытых на имя должника счетов.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Из акта исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту жительства должника, где было установлено, что имущества, на которое возможно обратить взыскание, по месту жительства должника не обнаружено. При этом должник ФИО1 указала в названном акте, что от выплаты долга она не отказывается, просила обратить взыскание на ее пенсию.
Исходя из даты рождения должника, пенсионного возраста она достигла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Как видно из материалов исполнительного производства, во исполнение требований исполнительного листа получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые находятся на депозитном счете ОСП <данные изъяты> района г. <данные изъяты>.
При этом заявителем – взыскателем по исполнительному производству не было сообщено судебному приставу-исполнителю данных о своем расчетном счете для перечисления взысканных средств.
Судебным приставом в январе 2011 г. взыскателю Гайворонскому П.Д. направлялось письмо с просьбой сообщить расчетный счет для перечисления взысканных с должника денежных средств.
Также материалы исполнительного производства содержат данные о применении судебным приставом-исполнителем санкций к должнику за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа - взыскании с должника исполнительского сбора, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Все названные действия судебным приставом-исполнителем были произведены до обращения взыскателя с жалобой старшему судебному приставу.
Таким образом, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы заявителя Гайворонского П.Д. о необоснованном неисполнении требований исполнительного документа в установленный законом срок, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Само по себе неисполнение требований исполнительного документа в течение двухмесячного срока при установленных изложенных выше обстоятельствах не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.
С учетом отсутствия заработной платы, денежных средств на счетах должника, отсутствия имущества, на которое можно было обратить взыскание, принятие судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на пенсию должника по достижении им пенсионного возраста, с учетом также частичного исполнения требований исполнительного документа на момент рассмотрения дела, оснований для признания имевшим место бездействия судебного пристава-исполнителя, а также для удовлетворения жалобы Гайворонского П.Д. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Гайворонского П.Д. на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП <данные изъяты> района г. <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.03.2011 года на компьютере.
Судья Московского районного суда
г. Калининграда И. А. Уосис
