дело №2 - 258/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года
Московский районный суд города Калининграда в составе
председательствующего судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре Бургардт В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова В.Л., Куприяновой О.Б. к МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград», администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Куприянов В.Л., Куприянова О.Б. обратились в суд с иском, в котором указали, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом учета и распределения жилья мэрии гор. Калининграда, Куприянов В.Л. является нанимателем квартиры № в доме № по ул. <адрес>.
Данное жилое помещение было предоставлено Куприянову В.Л. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В 2010 году они с супругой приняли решение приватизировать квартиру по <данные изъяты> доле каждый, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратились в МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» с заявлением о бесплатной передаче в собственность указанного жилого помещения.
Однако МП «Бюро приватизации жилищного фонда» в лице ФИО3 отказало им в приватизации данной квартиры, сославшись на то, что в соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, а со стороны Куприянова В.Л. не представлено документов, подтверждающих его регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и неучастие в приватизации жилых помещений.
С учетом изложенного, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение по <данные изъяты> доле за каждым.
В судебном заседании Куприянов В.Л. и Куприянова О.Б. поддержали свои исковые требования по изложенным в заявлении доводам. Куприянов В.Л. дополнил суду, что проходил военную службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, был зарегистрирован при войсковой части, ежегодно продлял данную регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрацию при войсковой части он не продлял, поскольку возникли проблемы с супругой, <данные изъяты>, он ушел жить к родителям в квартиру по <адрес>, супруга с сыном ушла проживать к своим родителям в <адрес>. При этом, он продолжал проходить военную службу в <данные изъяты>.
В дальнейшем они с супругой помирились, <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ фактически вселились в спорное жилое помещение, а ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по месту жительства вместе с сыном и сестрой. Сестра впоследствии выписалась из квартиры и зарегистрировалась у родителей по <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрировалась его супруга. Сын Куприянов М.В. проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем выписался в связи с убытием к месту службы.
После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, стал являться собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру №, расположенную в доме № по ул. <адрес>. Ранее участия в приватизации иного жилого помещения он не принимал, квартиру по <адрес> отец приватизировал в единоличную собственность в ДД.ММ.ГГГГ году.
Представитель МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» по доверенности Грицененко О.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Куприяновыми исковых требований по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства по данному делу был установлен факт постоянного проживания Куприянова В.Л. без регистрации на территории Калининградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт отсутствия сведений об участии истца в данный период времени в приватизации иного жилого помещения.
Представитель администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. От ФИО4 получена телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации городского округа, поддерживает позицию по иску, высказанную представителем МП «Бюро приватизации жилищного фонда».
Третье лицо Куприянов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Куприянова В.Л., Куприяновой О.Б., пояснил суду, что вселился в спорное жилое помещение вместе с родителями, впоследствии выписался из квартиры, убыл к месту службы, получил по жилищному сертификату жилое помещение на себя, супругу и ребенка, проживает и зарегистрирован в нем до настоящего времени.
Куприянова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском Куприяновых согласна, не возражает против признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев личное дело военнослужащего Куприянова В.Л., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статья 11 указанного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что Куприянов В.Л., являясь военнослужащим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в <данные изъяты>.
Согласно справке, выданной за подписью Врио заместителя командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ Куприянову В.Л. по ордеру №, выданному отделом учета и распределения жилья мэрии гор. Калининграда на основании решения <данные изъяты>, на состав семьи из трех человек, включая его, сестру Куприянову Н.Л., сына Куприянова М.В. ДД.ММ.ГГГГр., была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12).
В указанном жилом помещении Куприянов В.Л., Куприянова Н.Л. и Куприянов М.В. зарегистрировались постоянно ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Н.Л. снялась с учета по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрировалась супруга нанимателя Куприянова В.Л. Куприянова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ Куприянов М.В. снялся с регистрационного учета по данному адресу.
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель Куприянов В.Л. и его супруга Куприянова О.Б.
Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и копией лицевого счета на жилое помещение (л.д. 17, 61).
ДД.ММ.ГГГГ Куприянов В.Л. и Куприянова О.Б. обратились в МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» с заявлением о передаче им в долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью директора МП «Бюро приватизации жилищного фонда» ФИО3 Куприянову В.Л. указано на необходимость предоставления документов, подтверждающих его регистрацию постоянного жительства и неучастие в приватизации жилых помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности предоставления указанных документов рекомендовано обратиться в суд.
Учитывая, что у Куприянова В.Л. отсутствовали вышеперечисленные документы, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Тот факт, что Куприянов В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея регистрации на территории Калининградской области, фактически проживал в гор. Калининграде и проходил военную службу по контракту в <данные изъяты>, подтверждается сведениями, имеющимися в личном деле военнослужащего Куприянова В.Л.
Последний контракт с Куприяновым В.Л. на прохождение службы в <данные изъяты> сроком на пять лет был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Куприянов В.Л. был уволен с военной службы досрочно с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Поскольку у Куприянова В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала регистрация по месту жительства на территории Калининградской области, принимать участие в приватизации каких-либо жилых помещений он возможности не имел.
Факт отсутствия регистрации у Куприянова В.Л. на территории Калининградской области в указанный период времени подтверждается справкой, выданной отделом адресно-справочной службы УФМС России по Калининградской области.
Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, у Куприянова В.Л. на праве собственности имеется <данные изъяты> доля в праве на квартиру №, расположенную в доме № по ул. <адрес>, собственником которой он стал после смерти отца на основании свидетельства о праве на наследство по закону (см. справку из Росреестра по Калининградской области, свидетельство о государственной регистрации права №).
Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения данного дела не был установлен факт участия Куприянова В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приватизации иного жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Куприяновыми исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куприянова В.Л., Куприяновой О.Б. - удовлетворить.
Признать за Куприяновым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Куприяновой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилое помещение - квартиру №, расположенную в доме № по ул. <адрес>, <данные изъяты> по <данные изъяты> доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2011 года на компьютере.
Судья: Н.В. Кулакова
