Дело № 2-459/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 г.
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Уосис И.А.
при секретаре Шишковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московцева О.Е. к ООО «Ю*» о взыскании компенсации морального вреда,
установил
Московцев О.Е. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ю*» был заключен договор на оказание услуг № по передаче в его собственность изделий из металлопластика и выполнению работ по монтажу указанных изделий в его квартире по <адрес>. Стоимость самого изделия, а также стоимость монтажных и отделочных работ вошли в общую цену договора и составили <данные изъяты> рублей, которую он оплатил в этот же день в кассу ООО «Ю*».
Согласно п. 2.2.2 договора ООО «Ю*» обязалось выполнить работы в течении <данные изъяты> рабочих дней, монтажные работы в срок не более <данные изъяты> рабочих дней, но до настоящего момента работы не начались. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора был по соглашению сторон продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не выполнил. Он обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате полученных денежных средств. В связи с неудовлетворением его требований ООО «Ю*» во внесудебном порядке ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Ю*»; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю*» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплаченные им по договору, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Московцева О.Е. о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки прекращено.
В судебном заседании Московцев О.Е. поддержал исковые требования в части взыскания с ООО «Ю*» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Считает, что поскольку его права как потребителя были нарушены действиями ответчика, который не собирался оказывать ему услугу, а денежные средства от него получил в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию компенсация нанесенного ему морального вреда. Кроме того, в связи с указанными действиями ответчика он был вынужден обращаться за юридической помощью-по составлению иска, он понес расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые также просит взыскать с ответчика.
Представитель ООО «Ю*»» в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому адресу, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «выбытие адресата». С учетом положений ст. 35 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ответчик, являющийся юридическим лицом, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела по юридическому адресу, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Временный управляющий ООО «Ю*» Крейзо А.М. в судебном заседании с иском не согласен, считает, что данные требования Московцева О.Е. в полном объеме не подсудны районному суду. Поскольку в отношении ООО «Ю*» введена процедура банкротства- наблюдение, все требования подлежат рассмотрению только в рамках законодательства о несостоятельности арбитражным судом <данные изъяты> области. Просит производство по делу по указанным основаниям прекратить в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как установлено судом по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ между Московцевым О.Е. и ООО «Ю*» был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Ю*» взяло на себя обязательство в течение <данные изъяты> дней после получения денежных средств от заказчика передать в собственности Московцева О.Е. изделия из металлопластика, указанные в бланк-заказе и в течение <данные изъяты> дней выполнить работы по монтажу изделий из металлопластика. Общая стоимость цены изделий и работ составляет <данные изъяты> руб.
Указанная сумма <данные изъяты> руб. была полностью оплачена Московцевым О.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено квитанцией к приходному ордеру и кассовым чеком (л.д.7).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Вместе с тем, как видно из пояснений Московцева О.Е. свои обязательства ООО «Ю*» перед ним не исполнило в полном объеме.
Несмотря на обращение Московцева О.Е. ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ООО «Ю*» о расторжении договора и возврате полученных по договору денежных средств, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени.
Доказательств обратного ООО «Ю*» суду не представлено.
Ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Исходя из того, что в силу договора (п.2.3) факт приемки работ подтверждается актом сдачи выполненных работ, подписанным сторонами, поскольку никаких данных о выполнении указанных в договоре работ, в том числе акта сдачи выполненных работ, ООО «Ю*» суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседание нашло свое подтверждение нарушение прав потребителя Московцева О.Е. на получение результата работы в установленный договором срок.
Кроме того, невыполнение предусмотренных договором работ и невозвращение ответчиком полученных от истца денежных средств в добровольном порядке, не могли не повлечь за собой нравственных переживаний истца, связанных, в том числе, с необходимостью неоднократно обращаться к ответчику, затем в суд за восстановлением своих прав.
С учетом совокупности доказательств по делу, принимая во внимание, что ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" содержит обязанность, а не право суда при установлении нарушения прав потребителя взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, исковые требования Московцева О.Е. в части взыскания с ответчика ООО «Ю*» компенсации морального вреда суд находит обоснованными. При определении размера компенсации Московцеву О.Е. морального вреда суд, согласно положениям ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ. принимает во внимание степень вины ответчика, который до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору, заключенному с истцом, несмотря на продление по соглашению сторон срока выполнения работ; при этом, несмотря на обращение истца с претензией о расторжении договора денежные средства Московцеву О.Е. не возвратил; учитывая характер и степень данных нарушений, их последствия для истца, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ю*» в пользу Московцева О.Е. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд не может согласиться с доводами временного управляющего ООО «Ю*» Крейзо А.М. о том, что требования Московцева О.Е. в части взыскания с ООО «Ю*» компенсации морального вреда не подсудны районному суду в связи с введением в его отношении процедуры банкротства-наблюдения.
Действующее законодательство содержит указание о том, что арбитражному суду после введения наблюдения подсудны требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, тогда как требования о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и подлежит рассмотрению районным судом. В связи с изложенным, оснований для прекращения производства по делу по указанному исковому требованию, суд не усматривает.
В противном случае отказ истцу в защите нарушенного права противоречил бы ст. 13 Конвенции «О защите прав и основных свобод», гарантирующей каждому право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.
Как видно из счета и кассового чека (л.д.14-15) Московцев О.Е. уплатил за юридические услуги-консультацию по тексту искового заявления на ненадлежащее оказание услуг ФГУЗ «Ц*» <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ООО «Ю*» в пользу Московцева О.Е. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования Московцева О.Е.-удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ю*» в пользу Московцева О.Е. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Московцева О.Е.-отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ю*» в пользу Московцева О.Е. расходы по оплате юридических услуг-в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.05.2011 года на компьютере.
Судья И. А. Уосис
