РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Жуклевич Л.Э. Дело № 7А-285 / 2011

РЕШЕНИЕ

12 мая 2011 г.      г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Алегина В.В. на определение судьи Полесского районного суда Калининградской области от 15 апреля 2011 г., которым отклонено ходатайство Алегина В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления ведущего консультанта административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения Алегина В.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего консультанта административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от 24 сентября 2010 года Алегину В.В., назначено административное наказание по ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Не согласившись с назначенным наказанием, Алегин В.В. принес жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства Алегин В.В., ссылается на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил только 21 января 2011 года.

Рассмотрев данное ходатайство, судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе Алегин В.В. просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим отмене.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как установлено, постановление об административном правонарушении в отношении Алегина В.В. датировано 24 сентября 2010 г.

Суд сделал правильный вывод о том, что Алегиным срок на подачу жалобы на указанное постановление пропущен, поскольку постановление неоднократно, в октябре и декабре 2010 года направлялось ему заказным письмом с уведомлением о вручении, но в каждом случае корреспонденция возвращалась по обратному адресу за истечением сроков ее хранения.

Вместе с тем, суд не сделал никаких выводов относительно доводов Алегина об уважительности причин пропуска указанного срока. Тем не менее из его пояснений усматривается, что он, желая получить постановление для его обжалования, неоднократно с октября 2010 г. до января 2011 г. связывался по телефону с административным органом, находящимся в г.С. Ввиду того, что он не получал письма, инспекция повторно направляла ему копии постановления. Постановление он получил лишь в январе 2011 г.

Вопрос о восстановлении процессуального срока был рассмотрен судом без привлечения к участию административно-технической инспекции, что также не позволило всесторонне оценить приведенные Алегиным доводы.

Поскольку, на основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, суду необходимо исследовать и оценить указанные выше обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

определение судьи Полесского районного суда Калининградской области от 15 апреля 2011 г. отменить, вопрос о восстановлении процессуального срока направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Калининградского областного суда Яковлев Н.А.