РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Ганцевич СВ. Дело № 7А-284/2011
РЕШЕНИЕ
12 мая 2011 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда
Зеленский A.M.
при секретаре Серищевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Муниципального автономного учреждения «С.» (МАУ «С.») на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 марта 2011 года, которым постановление старшего инспектора по дознанию ОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области по делу об административном правонарушении от 25.01.2011 года, вынесенное в отношении Матросова И.В. оставлено без изменения, жалоба МАУ «С.» без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зеленского A.M., объяснения представителя Муниципального автономного учреждения «С.» - Рождественской Е.А., поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года в отношении Матросова И.В. производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевший МАУ «С.» просит указанное постановление отменить, так как в действиях Матросова И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Муниципальное автономное учреждение «С.» просит его отменить. Продолжает настаивать на изложенных в жалобе доводах.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела видно, что в отношении Матросова И.В. был со-
2
ставлен протокол об административном правонарушении, которое, по мнению, сотрудников милиции, совершено 18.01.2011 г. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено 25.01.2011г.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения Матросова И.В. к административной ответственности истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения Матросова невозможно.
Постановление о его привлечении к административной ответственности в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, привлечение Матросова И.В. к ответственности за действия, совершённые 18.01.2011 г. недопустимо.
Оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 марта 2011 оставить без изменения, жалобу Муниципального автономного учреждения «С.» - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда . Зеленский A.M.
