РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зобова Н.А. Дело № 7А-179 / 2011

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2011 г.      г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.,

при секретаре Серищевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Исраилова Э.К. на решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 10 марта 2011 г., которым постановление заместителя руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 17 января 2011 года о привлечении председателя правления -директора Калининградского регионального фонда защиты, развития и реабилитации биосферы «Доброта» Исраилова Э.К. к административной ответственности по ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях с наложением административного наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба Исраилова Э.К. - без удовлетворения.

Выслушав пояснения Исраилова Э.К., поддержавшего доводы жалобы, представителя Административно-технической инспекции Михайловой И.А., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Исраилов Э.К. обратился в районный суд с жалобой на постановление Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 17 января 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. Считает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, нарушения п. 3.10.11 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» не допускал, урна для мусора рядом с входом - выходом из павильона установлена. Фототаблица, на которую ссылаются в постановлении, не отражает всей действительности, снята лишь часть входа-выхода в павильон из такого ракурса, что стационарная урна не попала в фототаблицу. С фототаблицей, на которую ссылаются в постановлении, был ознакомлен только при рассмотрении административного дела, его доводы о наличии у входа-выхода стационарной урны, предложение о предоставлении подтверждающих фотографий были проигнорированы. При составлении протокола ему не было объяснено, в чем состоит правонарушение. Он понял, что правонарушение состоит в том, что отсутствует переносная урна (мусорное ведро), которое должно ставиться при открытии павильона у входа и убираться при закрытии, с чем он и согласился. При назначении административного наказания не было учтено, что ранее он не подвергался административным взысканиям, а также тяжелое имущественное положение, размер заработной платы составляет 12000 рублей, на иждивении находятся трое маленьких детей, ежемесячно выплачивает ипотеку. Просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Рассмотрев жалобу, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение Исраилов Э.К. просит его отменить, приведя аналогичные доводы.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 14 декабря 2010 года примерно в 15 часов 20 минут, председатель правления - директор Калининградского регионального фонда защиты, развития и реабилитации биосферы «Доброта» Исраилов Э.К. у входа павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, не установил урну для мусора, чем нарушил п.3.10.11 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград».

Совершение правонарушения доказано представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении, фототаблицей к нему, из которых усматривается отсутствие урны для мусора. Суд дал правильную оценку доводам Исраилова о том, что урна для мусора была установлена, а фототаблица, находящаяся в административном деле, не отражает всей действительности. Как видно из объяснений Исраилова Э.К. в протоколе об административном правонарушении, он согласился с отсутствием урны для мусора, указав, что на время проверки урна не была выставлена, что подтверждается его подписью.

Также нет оснований к изменению наказания, назначенного Исраилову. Санкция ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от 5000 до 10000 рублей.

Доводы Исраилова Э.К. о том, что при назначении административного наказания не было учтено, что ранее к административной ответственности он не привлекался, а также его тяжелое имущественное положение, суд правильно счел несостоятельными, поскольку при назначении наказания был учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд постановил законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 10 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу Исраилова Э.К. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Яковлев Н.А.