РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гусева Н.А. Дело № 7А-178 / 2011

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2011 г.      г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.,

при секретаре Серищевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Черненко О.С. - Евтюниной О.А. на решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26 января 2011 г., которым в удовлетворении жалобы Черненко О.С. на постановление Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 22 сентября 2010 года о привлечении Черненко О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.73 КоАП Калининградской области, отказано.

Выслушав пояснения защитника Черненко О.С. - Евтюниной О.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя Административно-технической инспекции Михайловой И.А., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2010 года, вынесенным Административно-технической инспекцией (Службой) Калининградской области, Черненко О.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 73 частью 1 КоАП Калининградской области, а именно за то, что 16 сентября 2010 года в 13 часов 12 минут прилегающая территория к нежилому зданию, находящемуся по адресу: <адрес> и принадлежащее на праве собственности Черненко О.С, находится в ненадлежащем санитарном состоянии, а именно: складирован бытовой мусор (окурки сигарет, бутылки), тем самым Черненко О.С. допустил нарушение п.3.2.2, 3.7.7 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов Калининграда от 24 декабря 2008 года № 346.

Не согласившись с постановлением Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области, Черненко О.С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по тем основаниям, что считает его незаконным и необоснованным. В соответствии с подпунктом 3.2.2 п. 3.2 и подпункта 3.7.7 п. 3.7 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» обязанность по содержанию в надлежащем санитарном состоянии основных и прилегающих территорий юридических, физических лиц, индивидуальных предпринимателей возложена на собственников и арендаторов этих территорий. Черненко О.С. собственником или арендатором территории (земельного участка), прилегающей к принадлежащему ему на праве собственности нежилому зданию по адресу: <адрес>, не является.

Рассмотрев жалобу, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение защитник Черненко О.С. - Евтюнина О.А. просит его отменить, привела аналогичные доводы. Также указала на процессуальные нарушение, выразившиеся в том, что Черненко не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, а у присутствовавшего И. не было соответствующих полномочий.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Порядок содержания юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами основных и прилегающих территорий, обеспечение внешнего облика города, перечень и сроки выполнения работ определен Правилами санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов г.Калининграда от 24.12.2008 N 346.

Согласно п.3.2.2 указанных Правил ответственными за содержание в чистоте городских территорий, зданий, сооружений, малых архитектурных форм являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, физические лица, в том числе: на территориях, прилегающих к основным территориям юридических, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, включая отведенные под проектирование и застройку, - собственники и арендаторы этих территорий, согласно условиям заключенных договоров.

На основании п.2.3 Правил прилегающая территория - земельный участок шириной 15 метров по периметру основной территории зданий, сооружений, ограждений строительных площадок, объектов торговли, в том числе торговых павильонов, и общественного питания, и иных объектов, находящихся в собственности, владении или на правах аренды, и шириной 5 метров по периметру основной территории для объектов мелкорозничной торговой сети, объектов малых архитектурных форм, отдельно стоящих рекламных установок и рекламных стел.

Установлено, что 16 сентября 2010 года в 13 часов 12 минут выявлено, что прилегающая территория к нежилому зданию - магазину, находящемуся по адресу: <адрес>, и принадлежащее на праве собственности Черненко О.С., находится в ненадлежащем санитарном состоянии, а именно: складирован бытовой мусор (окурки сигарет, бутылки).

Совершение правонарушения доказано представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении, фототаблицей к нему. При этом отсутствие торговли в здании не исключает состава административного правонарушения.

Процессуальные нарушения, которые могут повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении дела также не допущены. У И. имелась доверенность на представление интересов Черненко в административно-технической инспекции. Также именно И. был оплачен штраф. Довод жалобы о том, что Черненко не знал о рассмотрении дела, не знал о протоколе, в этой связи, нельзя признать состоятельным.

Суд постановил законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Черненко О.С. - Евтюниной О.А. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Яковлев Н.А.