РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Эльзессер В.В. Дело № 7А-114/11г.
РЕШЕНИЕ
31 марта 2011 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.С.
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Сугдиана» в лице представителя Иваница А.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2011 г., которым ООО «Сугдиана» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией системного блока.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Сугдиана» - Иваницы А.Г. поддержавшего доводы жалобы, представителя корпорации «М.» («М.») - Пасечнюка А.А., полагавшего жалобу необоснованной, суд
УСТАНОВИЛ:
05 июля 2010г. в Центральный районный суд г. Калининграда из УВД по Калининградской области (отдел «К») поступил материал в отношении ООО «Сугдиана» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с тем, что 07 мая 2010г. в помещениях, где находится ООО «Сугдиана», расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела «К» УВД Калининградской области было выявлено, что на одном персональном компьютере незаконно установлено и используется в целях извлечения дохода программное обеспечение компании «М.» («М.») с явными признаками контрафактности, документы, подтверждающие правомерность приобретения и использования данной программы, руководителем ООО «Сугдиана» представлены не были.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сугдиана» прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 18 ноября 2010 года это постановление было отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями и дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2010г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Сугдиана» за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 13 января 2011 года указанное постановление было отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями и дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.
При новом рассмотрении судьей вынесено изложенное выше постановление.
В жалобе на указанное постановление представитель ООО «Сугдиана» Иваница А.Г. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, указывая, что материалами дела не доказан факт использования ООО «Сугдиана» файлов, хранящихся на компьютере, с помощью контрафактного/нелицензионного программного обеспечения в предпринимательской деятельности и в целях извлечения дохода. Не доказана принадлежность персонального компьютера ООО «Сугдиана», поскольку на балансе общества указный компьютер не находился. В постановлении не указаны конкретные экземпляры произведений, в отношении которых нарушены авторские права. Судья не проверил правильность составления протокола, в котором должным образом не описано событие правонарушения, не определены конкретные объекты авторского права, которые незаконно использовало ООО «Сугдиана». Судом неправильно решен вопрос о конфискации системного блока, который контрафактным не является.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 7.12. КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, программы «В.», «Е.», установленные на жесткий диск изъятого у ООО «Сугдиана» компьютера, являются контрафактными, ООО «Сугдиана» документов, подтверждающих подлинность и лицензионность программных продуктов (упаковок с сертификатом подлинности, защищенного голограммой компакт-диска, документов, подтверждающих приобретение), не представлено.
Основным видом деятельности ООО «Сугдиана» является продажа продуктов питания.
Факт использования ООО «Сугдиана» файлов, хранящихся на компьютере, с помощью контрафактного/нелицензионного программного обеспечения подтверждается хранением файлов с названиями «А.», «П.» «Ш.», «С.» «К.», «Н.» и д.р., относящихся к деятельности предприятия, осуществляющего коммерческую деятельность, и, используемых в целях извлечения дохода, а также справкой об исследовании от 26 мая 2010 года №, в соответствии с которой на дисках были обнаружены файлы, созданные программными продуктами «В.», «Е.».
Судьей в постановлении дана правильная оценка имеющихся по делу доказательств с обоснованным выводом о том, что в действиях ООО «Сугдиана» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.12. КоАП РФ.
C учётом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств судьей обоснованно назначено ООО «Сугдиана» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.12. КоАП РФ с конфискацией системного блока, изъятого у ООО «Сугдиана» 07 мая 2010 г.
Довод жалобы о том, что судья незаконно постановил решение о конфискации системного блока, является несостоятельным, поскольку санкцией части 1 статьи 7.12. КоАП РФ наряду со штрафом предусмотрено дополнительное наказание - конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм и конфискация материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, в связи с чем конфискация системного блока, изъятого у ООО «Сугдиана» 07 мая 2010 г., является законной.
Ссылки в жалобе на недоказанность незаконного использования контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными исследованными судом обстоятельствами дела.
Указание в жалобе на отсутствие в протоколе описания события правонарушения и конкретных объектов авторского права, которые незаконно использовало ООО «Сугдиана», является несостоятельным, указанные обстоятельства не могут быть признаны процессуальным нарушением в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе от 29 июня 2010 г. № расписана фабула дела, указано о незаконном использовании ООО «Сугдиана» контрафактного программного продукта «О.» путем использования и хранения файлов на данном компьютере с помощью указанных контрафактных программных продуктов и использования этих файлов в хозяйственной деятельности предприятия.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 30.7. КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «Сугдиана» - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Королева Н.С.
