РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Остапчук М.А. Дело № 7А-89 / 2011

РЕШЕНИЕ

03 марта 2011 г.      г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.,

при секретаре Серищевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Маталина В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от 22 ноября 2010 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2009 года, вынесенное в отношении Маталина В.В. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Заслушав Маталина В.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по К. области от 26 ноября 2009 года Маталин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Маталин В.В. обратился с жалобой в районный суд, указав, что объективного разбирательства его жалобы не было. Доводы, которые он излагал, не учтены при рассмотрении дела по существу. Просит отменить постановление от 26 ноября 2009 года как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев жалобу, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение Маталин В.В. просит его отменить, указывая, что суд вынес ошибочное решение о его виновности в ДТП, так как другим участником ДТП также нарушены Правила дорожного движения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Установлено, что 19 ноября 2009 года в 16 часов 55 минут Маталин В.В. на пр-те М. в г.К., управляя транспортным средством - автомобилем «К.», в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю «Ф.» под управлением водителя Д., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с названным транспортным средством.

К числу доказательств совершения правонарушения обоснованно отнесены протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства правильно оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Маталина В.В. о том, что со стороны водителя автомобиля «Ф.» Д. также имеются нарушения Правил дорожного движения, что также привело к ДТП, не могут повлечь его освобождение от административной ответственности, который грубо нарушил Правила дорожного движения и совершил административное правонарушение.

Доводы жалобы Маталина об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии также несостоятельны, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении вина в таком происшествии не устанавливается.

Решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от 22 ноября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Маталина В.В. - без удовлетворения.

Судья        Яковлев Н.А.