РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Смирнова Н.Ю. Дело № 7А-11 /2011

РЕШЕНИЕ

13 января 2011 г.      г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.,

при секретаре Серищевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Председателя Правления ПГСК «Жигули» Федорова А.М. - Кулагина П.Ю. на определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 10 ноября 2010 г., которым суд передал административное дело по жалобе Председателя Правления ПГСК «Жигули» Федорова А.М. на постановление № об административном правонарушении от 27 октября 2010 года, вынесенное и.о. руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Б. - в Московский районный суд г. Калининграда.

Заслушав пояснения представителя Председателя Правления ПГСК «Жигули» Федорова А.М. - Кулагина П.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Трояновой Е.Е., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2010 года в Ленинградский районный суд г.Калининграда поступила жалоба Председателя Правления ПГСК «Жигули» Федорова A.M. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2010 года, вынесенное и.о. руководителя (директора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Б.

Судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе на указанное определение представитель Председателя Правления ПГСК «Жигули» Федорова А.М. - Кулагин П.Ю. ссылается на необоснованность определения, указывая, что жалоба подлежит рассмотрению в Ленинградском районном суде.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

При вынесении определения суд обоснованно руководствовался п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом изложенного, суд обоснованно исходил из территории, на которую распространяется юрисдикция Административно-технической инспекции и правильно указал, что жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения - Московский район г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 10 ноября 2010 г. оставить без изменения, жалобу представителя председателя Правления ПГСК «Жигули» Федорова А.М. - Кулагина П.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Яковлев Н.А.