РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

       Судья Остапчук М.А.                            дело № 7А- 24/2011 г.

                                Р Е Ш Е Н И Е

       20 января 2011 г.                              г. Калининград

                        Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

       Науменко Б.И.,

                     При секретаре Елиной А.А.,                    

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Бондаренко А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда от 21 октября 2010 года, которым определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Калининградской области от 19 августа 2010 года оставлено без изменения, жалоба Бондаренко А.А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения Бондаренко А.А., поддержавшего жалобу, суд

                                 У С Т А Н О В И Л:

                Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Калининградской области от 19 августа 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.А. за отсутствием состава административного правонарушения, однако при этом указано на то, что Бондаренко А.А., являющийся водителем троллейбуса, двигаясь по <адрес>, своими действиями нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Будучи не согласным с указанными выводами, изложенными в определении относительного допущенного им нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, Бондаренко А.А. в этой части обжаловал его в суд, который оставил определение без изменения.

В жалобе Бондаренко А.А. просит решение суда отменить и удовлетворить его жалобу об исключении из определения указания о допущенном им нарушении п.10.1 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение судьи подлежащим отмене с удовлетворением жалобы Бондаренко А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

               Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В нарушении указанной правовой нормы в определении                 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Калининградской области от 19 августа 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.А. за отсутствием состава административного правонарушения, указано на то, что Бондаренко А.А., являющийся водителем троллейбуса, двигаясь по <адрес>, своими действиями нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья районного суда, рассматривающий жалобу Бондаренко А.А. на указанное определение, не только не устранил допущенное нарушение закона в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, но и в своем решении подтвердил выводы о нарушении Бондаренко А.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с удовлетворением жалобы Бондаренко А.А. на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Калининградской области от 19 августа 2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 п.4 ч.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                         Р Е Ш И Л :

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Калининграда от 21 октября 2010 года отменить и вынести новое решение, которым из определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Калининградской области от 19 августа 2010 года исключить указание о нарушении Бондаренко А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

        Судья:                                  Науменко Б.И.