РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Смирнова Н.Ю.                                                       Дело №12-336-10.

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2010 г.                                                      г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Костиков С.И.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К. на постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 октября 2010 года, которым производство по административному делу в отношении Исаева В.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения Кузнецова Р.А., поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2010 года старшим инспектором №-го ОГИБДД по городу Калининграду в отношении Исаева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. в том, что он 30 июля 2010 года, управляя автобусом «С.» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем № после чего с места ДТП уехал в нарушение п. 2.5 ПДД.

Судьей вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе на постановление К. просит его отменить, указывая, что суд дал неверную оценку доказательствам по делу.

Принимая постановление, судья исходила из того, что в материалах делу отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства того, что повреждения автомобилю К. были причинены при столкновении с автобусом «С.» государственный регистрационный знак №, осмотр которого инспектором не производился.

Судья указала, что из пояснений потерпевшего следует, а также указано в его объяснениях, что скрылся автобус марки «Н.» государственный регистрационный номер №, который не могли установить, поскольку под этим номером числился автомобиль «Б.». Затем потерпевший вспомнил, что имеется свидетель и только он сказал номер и марку автобуса под управлением Исаева В.И.

Из пояснений свидетеля следует, что он следовал по крайней левой полосе в указаном на схеме направлении, видел, как потерпевший махал руками, на дороге были осколки от поврежденных частей автомобиля. Также, видел, что автобус «С.» государственный регистрационный знак № перестроился в полосу, по которой он тоже ехал и уехал.

Однако, свидетель однозначно не подтвердил, что ДТП совершил автобус «С.» государственный регистрационный знак №.

Сам Исаев В.А. отрицал свою вину в правонарушении.

Указанные выводы суда вызывают сомнения в их обоснованности, т.к. давая такую оценку, судья не учла, что Исаев В.А., оспаривая сам факт ДТП, в тоже время не отрицает, что находился в том месте на автобусе, что автобусы марки «Н.» и «С.» принадлежат к одному классу туристических автобусов и лицо, не являющееся специалистом вполне могло их перепутать. Учитывая обстоятельства дела, объяснимой является и ошибка в одной цифре регистрационного знака автобуса.

Кроме этого в деле отсутствуют какие-либо данные о том, что К. оговаривает Исаева В.А.

Вместе с тем, Исаеву В.А. вменялось в вину совершение административного правонарушения 30 августа 2010 года, т.е. в настоящее время истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, что в силу положений ст.24.5 КоАП РФ не допускает возможность обсуждения вопроса о виновности Исаева В.А. и возобновления производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья