РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    Судья Авдеева Т.Н.                   Дело № 12-167 / 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

              30 сентября 2010 года                                         г.Калининград

Калининградский областной суд в составе судьи Федоровой С.И.

       при секретаре Сухановой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации Неманского муниципального района на решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 26 августа 2010 года, которым

постановление заместителя начальника отдела - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Неманскому району С.В.С. от 10 августа 2010 года в отношении должника - администрации Неманского муниципального района о наложении штрафа в размере ... (...) рублей по ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба администрации Неманского муниципального района без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.И., объяснения представителя администрации Неманского муниципального района Старостиной Ю.В., поддержавшей жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Неманского городского суда от 01 февраля 2007 года на администрацию Неманского городского округа возложена обязанность по проведению работ капитального характера в доме № по <адрес> в течение года со дня вступления решения в законную силу.

10 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> С.В.С. вынесено постановление о наложении на администрацию Неманского муниципального района административного штрафа в размере ... рублей за предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ правонарушение, выразившееся в невыполнении указанных в исполнительном листе работ капитального характера в установленный срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

Администрация Неманского муниципального района обратилась в суд с жалобой на данное постановление и просила его отменить, ссылаясь на то, что с ее стороны предпринимались необходимые меры для выполнения ремонтных работ, а именно в 2008 году проводились заседания котировочной комиссии по определению подрядчиков, в адрес ООО «Т.», не выполнившего условия муниципального контракта, направлялась претензия и было подано заявление в арбитражный суд ... о взыскании неустойки, был заключен новый контракт, но впоследствии из-за тяжелого финансового положения администрации Неманского муниципального района сроки окончания работ были перенесены. В связи с этим администрация полагала, что ее вины в неисполнении требований исполнительного документа не имеется.

Районным судьей вынесено изложенное выше решение.

В жалобе на это решение администрация муниципального района просит его отменить, настаивая на своих доводах, изложенных при обращении в районный суд.

Проверив законность и обоснованность решения, суд находит его в части размера наложенного штрафа подлежащим изменению, а в остальной части подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 50000 до 70000 рублей.

Как видно из материалов дела, решением суда от 01 февраля 2007 года на администрацию Неманского городского округа возложена обязанность по проведению капитального ремонта дома № по <адрес>, в том числе по ремонту балконов и пешеходных дорожек.

Исполнительное производство по исполнению решения суда было возбуждено 24 августа 2007 года. Однако требования, содержащиеся в исполнительном документе, администрацией выполнены не были, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя администрация муниципального района была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей. 29.07.2010 года, после наложения административного штрафа, администрации было выставлено повторное требование об исполнении исполнительного документа и представлении актов выполненных работ, которое должником исполнено не было. Согласно акту совершения исполнительных действий от 09 августа 2010 года, по состоянию на указанную дату работы по ремонту балконов в доме № по <адрес>, а также ремонт тротуаров и дорожек, подъездов дома не производились. Не производились указанные работы и по состоянию на 23 августа 2010 года, что также подтверждается актом судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, поскольку администрацией муниципального района не были приняты все возможные и зависящие от нее меры для исполнения во вновь установленный срок требований исполнительного документа, суд правильно исходил из того, что вывод судебного пристава-исполнителя о виновности администрации Неманского муниципального района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, является обоснованным.

В то же время, суд считает, что назначение администрации административного штрафа в максимальном размере - ... рублей, является чрезмерным и не соответствующим характеру совершенного правонарушения, в связи с чем, а также принимая во внимание финансовое положение администрации, имевшей дефицит бюджета, считает возможным снизить размер наложенного на нее штрафа до ... рублей.

Оснований для отмены решения суд не усматривает.     

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 26 августа 2010 года и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Неманскому району УФССП по Калининградской области от 10 августа 2010 года изменить и снизить размер наложенного на администрацию Неманского муниципального района штрафа до ... рублей.

В остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Калининградского

          областного суда                                                      С.И.Федорова