РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Криволапова А.В.                                                                              Дело № 12-155/2010

Р Е Ш Е Н И Е

«23» сентября 2010 г.                                                                         г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Струковой А.А.

при секретаре - Серищевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Губенко П.Л. в интересах Воронова И.Н. на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 августа 2010 года, которым ходатайство Воронова И.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи 2 судебного участка Гурьевского района от 21 июля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения.

Выслушав пояснения защитника Воронова И.Н. - Губенко П.Л., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 21 июля 2006 года Воронов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

22 июля 2010 года Воронов И.Н. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в связи с уважительностью причин пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья вынес определение, изложенное выше.

В жалобе защитник Воронова И.Н. - Губенко П.Л. просит определение отменить, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении он, не имея права управления транспортными средствами, полагал квалификацию его действий по ст. 12.26 КоАП РФ, правильной, а о необходимости квалификации его действий по ст. 12.7 КоАП РФ узнал накануне подачи жалобы.

         Проверив законность и обоснованность определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

         На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Воронов И.Н. был извещен надлежащим образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Воронову И.Н. по месту его жительства и получена им своевременно, что не оспаривается защитником.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования.

Ссылки защитника на то, что причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении явилась неосведомленность Воронова И.Н. о неверной, по его мнению, квалификации его действий, не могут быть признаны безусловным основанием к восстановлению срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущенного на такой значительный период.

При таких обстоятельствах суд находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Губенко П.Л. в интересах Воронова И.Н. - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда                                                                                А.А. Струкова