РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
СудьяГусева Н.А. Дело № 12-96/10
РЕШЕНИЕ
9сентября2010года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьиШевченко С.В.,
при секретареСерищевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административноедело по жалобеАнисимова А.Г. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от10июня2010года,которымАнисимов А.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ иему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев.
Выслушав объяснения Анисимова А.Г.,поддержавшего доводы жалобы,возражения потерпевшей Д.Л.Я.,исследовав материалы дела,суд
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.Г.21декабря2009года в10часов30минут на <адрес>,управляя автомобилем марки «Ш.»,государственный №,допустил наезд на пешеходов Д.Л.Я.и несовершеннолетнюю Д.Ж.В.,переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,в результате чего пешеходу Д.Л.Я.был причинен легкий вред здоровью,совершив,тем самым,административное правонарушение,предусмотренное ст.12.24частью1КоАП РФ.
Определением инспекторапропаганды5ОГИБДД УВДпо <адрес> от24декабря2000года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
21апреля2010года в отношенииАнисимова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении,егодействия квалифицированы поч.1ст.12.24КоАП РФ.
По окончании административного расследованияопределением от21апреля2010годадело об административном правонарушении в отношенииАнисимова А.Г.было передано для рассмотрения в суд.
Рассмотрев данное дело,судьяЛенинградского районного суда г.Калининграда вынес изложенное выше постановление.
В жалобе на постановлениеАнисимов А.Г.просит его отменить,ссылаясь на то,что о рассмотрении дела об административном правонарушении судом он извещен не был,что препятствовало реализации его процессуальных прав.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления,суд находит его подлежащимотмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий,необходимых для осуществления права на защиту лицом,привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений пунктов1,2части1статьи29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью2статьи25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта4части1статьи29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет,извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Приступая к рассмотрению дела по существув отсутствиеАнисимова А.Г. - лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,судья исходил из того,чтоАнисимов А.Г.овремени и местерассмотрениидела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении.
Между тем,в материалах дела отсутствуют доказательства,подтверждающие надлежащее уведомлениеАнисимова А.Г.о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений части1статьи1.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания,но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен,поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствиеАнисимова А.Г.и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от10июня2010года,которым Анисимов А.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ,нельзя признать законным,оно подлежит отмене.
Учитывая,что на момент рассмотрения жалобыАнисимова А.Г.срок давности привлечения его к административной ответственности,установленный частью1статьи4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неистек,дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного,руководствуясь статьями30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,суд
РЕШИЛ:
Постановление судьиЛенинградского районного суда г.Калининградаот10июня2010года отменить,материалы административного дела направить на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда.
Судья
Калининградского областного суда Шевченко С.В.
