РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полняков А.А. Дело № 12-94 /2010

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2010 г. г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.,

при секретаре Серищевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Чечетова А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от 05 августа 2010 г., которым суд отказал в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи ... судебного участка ... ... от 12 мая 2010 года в отношении Чечетова А.В.

Заслушав пояснения Чечетова А.В. и его защитника Грозного Б.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка ... ... 12 мая 2010 года Чечетов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

9 июля 2010 года Чечетовым А.В. подана жалоба на указанное постановление, в котором содержатся доводы об уважительности причин пропуска срока - получение копии постановления только 1 июля 2010 года.

Рассмотрев вопрос о пропуске срока на подачу жалобы, судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе на указанное определение Чечетов А.В. указывает, что он обратился в суд в установленные законом десять суток, срок он не пропустил, с ходатайством о восстановлении срока он не обращался, в связи с чем суд не мог отказать в восстановлении срока.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что постановление мирового судьи ... судебного участка ... ... от 12 мая 2010 года, согласно сопроводительного письма, направлено Чечетову А.В. по месту проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, в этот же день. Однако постановление возвращено обратно в суд 3 июня 2010 года в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд правильно не посчитал срок обжалования данного постановления с момента его реального получения копии Чечетовым А.В., то есть с 1 июля 2010 года, поскольку мировым судьей приняты все меры по направлению и вручению копии обжалуемого постановления Чечетову А.В. Срок необходимо исчислять с момента возращения постановления в суд, в связи с истечением срока хранения на почте, то есть с 3 июня 2010 года.

Уважительных причин пропуска Чечетовым А.В. срока на обжалование постановления судом в судебном заседании не установлено. Тот факт, что на протяжении довольно значительного времени Чечетов А.В. не интересовался судьбой административного дела в отношении него, а в настоящее время решил обжаловать постановление является злоупотреблением правом и не позволяет суду восстановить срок для обжалования постановления.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку никаких процессуальных нарушений при рассмотрении вопроса о пропуске срока судом допущено не было.

Обстоятельства правильно оценены судьей при вынесении оспариваемого определения, которое положениям ст.ст. 30.1 - 30.4. КоАП РФ не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от 05 августа 2010 г. оставить без изменения, жалобу Чечетова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Яковлев Н.А.