Р Е Ш Е Н И Е
гор. Гусев 13 ноября 2010 года
Судья Гусевского городского суда Калининградской области Куксенко О.П., при секретаре Виденмаер М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петренко Л.Л. , его представителя Кудрявцевой А.Н. , рассмотрев жалобу Петренко Л.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
на постановление мирового судьи *****-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи *****-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Петренко Л.Л. привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Петренко Л.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ***** часов ***** минут, передал на <адрес> управление автомашиной марки <данные изъяты> Егорову Н.Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Обжалуя данное постановление, Петренко Л.Л. указывает, что инспектором ГИБДД водительское удостоверение у него изъято с нарушением закона, без понятых. В протоколе об административном правонарушении указано, что протокол составлен в ***** часов ***** минуты, что транспортное средство принадлежит Жуковой Е.А. , Петренко Л.Л. передал управление транспортным средством водителю Егорову Н.Д., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Точное время окончания освидетельствования и вынесения заключения о состоянии алкогольного опьянения – ***** часов ***** минут. Таким образом, составляя протокол, сотрудник ГИБДД основывал его на своих доводах, так как не имел на руках заключения врача о состоянии опьянения Егорова Н.Д. Транспортное средство принадлежит Жуковой Е.А. , которая не выдавала ему доверенности на его управление, в связи с чем он не мог передать управление транспортным средством. В ходе беседы Жукова Е.А. поясняла, что именно она попросила Егорова Н.Д. перегнать автомобиль. С протоколом судебного заседания мирового суда он ознакомился после вынесения постановления по делу. Данный протокол он не подписывал. В протоколе недостоверно указаны его показания в судебном заседании. В мировом суде он утверждал, что управление транспортным средством никому не передавал, так как данное транспортное средство ему не принадлежит, каких либо прав на транспортное средство он не имеет, в связи с чем доверить управлять Егорову Н.Д. не мог. Нет достаточных доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, протокол составлен с нарушением закона, что недопустимо. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Петренко Л.Л. и его представитель Кудрявцева А.Н. поддержали доводы жалобы.
Выслушав объяснения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Петренко Л.Л.
Часть 2 статьи 12.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ***** часов ***** минут, на <адрес> Петренко Л.Л. передал управление транспортным средством водителю Егорову Н.Д., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Жуковой Е.А.
Свидетель Жукова Е.А. в суде показала, что это она передала ДД.ММ.ГГГГ автомашину Егорову Н.Д. по его просьбе. Когда передавала автомашину, Егоров Н.Д. был трезв.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ранее ни Егоров Н.Д. , ни Петренко Л.Л. не ссылались на то обстоятельство, что автомашину Егорову Н.Д. передала Жукова Е.А.
При рассмотрении жалобы Петренко Л.Л. показал, что Егоров Н.Д. позвонил ему, когда его остановили сотрудники ГИБДД, поскольку в автомашине лежала просроченная доверенность Жуковой Е.А. на его, Петренко Л.Л. , имя.
Суд находит данный довод неубедительным. Показания свидетеля Жуковой Е.А. суд оценивает критически и не может положить их в основу решения. Данные показания противоречат материалам дела.
Так из объяснения Петренко Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, написанного им собственноручно, усматривается, что Егоров Н.Д. ехал на его автомашине марки <данные изъяты>, так как он не мог управлять сразу двумя машинами. В своих объяснениях Петренко Л.Л. не ссылается на то, что он не передавал Егорову Н.Д. управление транспортным средством, что он не имеет никаких прав на данную автомашину.
Объяснение Петренко Л.Л. является процессуальным документом, допустимым доказательством по делу. Перед дачей объяснений Петренко Л.Л. были разъяснены его процессуальные права. На данное объяснение он ссылается и протоколе об административном правонарушении.
Утверждение Петренко Л.Л. в суде при рассмотрении жалобы о том, что данное объяснение он писал под диктовку инспектора, является явно надуманным. Оно ничем не подтверждено.
Таким образом, совокупность доказательств позволила мировому судье сделать вывод о виновности Петренко Л.Л. в совершении административного правонарушения.
То обстоятельство, что собственником автомашины является Жукова Е.А. , на законность постановления мирового судьи не влияет.
Довод заявителя о том, что водительское удостоверение сотрудником ГИБДД у него изъято в отсутствие понятых, на доказанность вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП не влияет.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям законодательства.
Ссылки Петренко Л.Л. на то, что протокол об административном правонарушении составлен в ДД.ММ.ГГГГ, в ***** часов ***** минуты, а состояние опьянения Егорова Н.Д. врачом установлено ДД.ММ.ГГГГ, в ***** часов ***** минут, на законность постановления мирового судьи не влияют. Из материалов дела усматривается, что управлял Егоров Н.Д. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Егорова Н.Д. был запах алкоголя изо рта. Со слов Егорова Н.Д. вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпил 0,5 литра водки. Следовательно, запах алкоголя изо рта у Егорова Н.Д. был с вечера ДД.ММ.ГГГГ. Направлен на медицинское освидетельствование Егоров Н.Д. был ДД.ММ.ГГГГ, в ***** часов ***** минут. Начато освидетельствование Егорова Н.Д. на состояние опьянения было ДД.ММ.ГГГГ, в ***** часов ***** минут, в это же время было проведено первое исследование с помощью технических средств, результаты которого показали на состояние опьянение Егорова Н.Д. Исследование через 20 минут также показало на состояние опьянения испытуемого.
При рассмотрении дела в мировом суде Петренко Л.Л. указал, что протокол не оспаривает, вину признает, подтвердил, что передал управление автомобилем Егорову Н.Д., вместе с тем указал на то, что не знал, что Егоров Н.Д. был выпивший.
Указание Петренко Л.Л. на то, что данных пояснений он в мировом суде не говорил, противоречит протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Петренко Л.Л. ссылается на то, что данный протокол он не подписывал, однако он и не должен был его подписывать. В свою очередь ознакомившись с протоколом судебного заседания, замечаний на него Петренко Л.Л. не принес.
Постановление мирового судьи принято в соответствии с представленными и исследованными материалами дела, которым дана верная оценка, не согласиться с которой нет оснований, при назначении наказания учтены обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие, ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, оснований к отмене постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи *****-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петренко Л.Л. оставить без изменения, а жалобу Петренко Л.Л. – без удовлетворения.
Судья Куксенко О.П.
