Мировой судья 2-го участка

Воронцов Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционный суд Гусевского городского суда Калининградской области в составе судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Алилуевой Е.С.,

рассмотрев 17 мая 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Захарова В.В. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Захарова В.В. возвращено,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.В. обратился к мировому судье 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области с иском к ОАО «Управляющая компания» о возмещении незаконно изъятых денег на ремонт жилья и понуждении ОАО «Управляющая компания» убрать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ вернул исковое заявление Захарову В.В. , указав, что исковые требования Захарова В.В. не относятся к имущественным, дело подсудно районному суду.

В частной жалобе Захаров В.В. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что его иск относится к иску имущественного характера до 50000 рублей и касается перерасчета за коммунальные услуги, следовательно, он подсуден мировому судье. Такой иск может быть подан по месту жительства истца в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

В суде апелляционной инстанции Захаров В.В. частную жалобу поддержал. Он пояснил, что требование о возмещении незаконно изъятых денег касается суммы порядка 2500 рублей, требование о понуждении убрать задолженность порядка 1500 рублей. Следовательно, его иск подсуден мировому судье по месту его жительства, а именно мировому судье 2-го судебного участка Гусевского района.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба Захарова В.В. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Захаровым В.В. заявлены требования о понуждении к возмещению незаконно изъятых денег и оспаривании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, следует вывод, что Захаровым В.В. заявлен имущественный спор.

В соответствии со ст. 23 УПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, исковые требования Захарова В.В. подсудны мировому судье 2-го судебного участка Гусевского района.

В случае возникновения сомнений в цене иска Захарову В.В. необходимо было предложить сделать расчет оспариваемых им сумм.

На основании изложенного оснований для возвращения заявления Захарову В.В. не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Захарову В.В. отменить, исковое заявление Захарова В.В. к ОАО «Управляющая компания» о возмещении незаконно изъятых денег на ремонт жилья и понуждении ОАО «Управляющая компания» убрать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг направить мировому судье со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья Куксенко О.П.