Судья: Шкуратова А.В.                                                               № 22 - 986-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                           17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

         Председательствующего Татаровой Т.Д.

         судей Сызиной Т.И., Поповой С.Н.

         при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Р.А.Н. на приговор Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 марта 2011 года, которым

Беспалько А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26 января 2010 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 28 января 2010 года по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам к 1 году лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год и 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 января 2010 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

         По настоящему делу также осужден Балабанов В.В., приговор в отношении которого не оспаривается.

         Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., мнение прокурора Назарова С.С., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, выступление осужденного Беспалько А.В. и при использовании видеоконференц - связи осужденного Балабанова В.В., возражавших против доводов государственного обвинителя судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Вышеназванным приговором Беспалько А.В. и Балабанов В.В. признаны виновными в совершении по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство:

         кражи телки, принадлежащей Г.А.Е.., с причинением ущерба 15 000 рублей, в период 24 - 26 сентября 2010 года;

         кражи быка, принадлежащего К.А.В. стоимостью 30 000 рублей в период 29 сентября - 02 октября 2010 года;

         кражи кроликов, принадлежащих Ж.В.А.., с причинением ущерба на сумму 8 000 рублей в период 10 - 12 октября 2010 года.

         Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре и причинили значительный материальный ущерб потерпевшим.

         В кассационном представлении     государственный обвинитель Р.А.Н. не оспаривая правильность выводов суда о доказанности виновности Беспалько А.В. в инкриминируемых деяниях, а также юридическую оценку содеянного, считает, что приговор подлежит изменению в части определения режима исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Указывает, что Беспалько А.В. окончательное наказание назначено судом по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в том числе по приговору от 28 января 2010 года, которым он осуждался по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть за тяжкое преступление. В связи с чем полагает, что суд должен был руководствоваться п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначать отбывание наказания в колонии общего режима.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления,     судебная коллегия находит их обоснованными.

         Выводы суда о доказанности вины     Беспалько А.В. в содеянном подтверждены совокупностью доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, и никем не оспариваются.

         Действия Беспалько А.В. по каждому преступлению получили правильную юридическую оценку по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         Вместе с тем, подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора указание на совершение преступления Беспалько А.В. по предварительному сговору с Румша Л.О.

        По смыслу статьи 252 УПК РФ, имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, ссуд не должен допускать формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. При описании преступных деяний, совершенных Беспалько А.В. с Балабановым В.В.,     необходимо считать, что преступление совершено по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с неустановлением местонахождения.

        При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Беспалько А.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

         Суд обосновал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, привел убедительные мотивы, по которым посчитал невозможным для Беспалько А.В. сохранение условного осуждения по приговору от 28 января 2010 года и определил окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

         Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения суд допустил ошибку в применении уголовного закона, сославшись на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначив отбытие наказания в колонии - поселении. Указанная норма закона к Беспалько А.В. применена быть не может, так как окончательное наказание ему назначалось по совокупности с приговором от 28 января 2010 года, по которому он осуждался за совершение тяжкого преступления.

        В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. В связи с чем приговор подлежит отмене в части назначения отбывания наказания в колонии - поселении. Судебная коллегия назначает Беспалько А.В. вид исправительного учреждения - колонию общего режима.

        Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснознаменского районного суда Калининградской области от     24 марта 2011 года в отношении Беспалько А.В. изменить:

         из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание на совершение преступлений по предварительному сговору с Р.Л.В.., указав, что преступления совершены Беспалько А.В. по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

         назначение Беспалько А.В. отбывания наказания в колонии - поселении отменить;

         назначить вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, - исправительную колонию общего режима.

         В остальной части приговор оставить без изменения.

         Кассационное представление государственного обвинителя Р.А.Н.. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: