Судья Андронова Л.Н.                                                                            Дело № 22- 918 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининград                                                                                                         31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Татаровой Т.Д.,     

судей Арутюняна В.С. и Чернобыльца А.И.,     

с участием прокурора Новикова Д.И.,

при секретаре Черновой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 31.05.2011 г. кассационные жалобы защитника Зейналова О.М и представителя потерпевшего - адвоката Хоменко Г.Л.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

на приговор Московского районного суда Калининграда от 21 марта 2011 года, которым

Гамидов В.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чернобыльца А.И., выступления адвокатов Зейналова О.М. и Хоменко Г.Л. в поддержку своих жалоб, мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе представитель потерпевшего просит отменить приговор как несправедливый; полагает, что Гамидову назначено чрезмерно мягкое наказание без учета данных о его личности и отягчающего обстоятельства - неоказания помощи потерпевшему Ж., утратившему в результате действий осужденного зрение на один глаз.

Защитник Зейналов, напротив, считает наказание чрезмерно суровым, просит его снизить его срок и применить положения статьи 73 УК РФ, полагая, что исправление Гамидова возможно без изоляции его от общества; ссылается на то, что семья осужденного находится в затруднительном материальном положении, и Гамидов, находясь на свободе, сможет быстрее возместить причиненный преступлением вред.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

По результатам рассмотрения дела в особом порядке при согласии Гамидова с предъявленным обвинением, он признан виновным в том, что из неприязни нанес Ж. удар разбитой бутылкой в глаз, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред.

Гамидову назначено справедливое наказание в предусмотренных законом пределах с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также всех данных о личности, приводимых защитником в жалобе. Противоправное поведение потерпевшего приговором не установлено и достоверного подтверждения в материалах дела не имеет.

Вывод суда первой инстанции о необходимости лишения Гамидова свободы является правильным, и оснований к назначению условного осуждения не имеется.

Отмене по доводам жалобы представителя потерпевшего приговор также не подлежит, поскольку указанное адвокатом Хоменко обстоятельство отнесено законом к числу отягчающих наказание. Как указано выше, личность Гамидова, а также характер и последствия его преступных действий в полной мере приняты во внимание судом при назначении наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Московского районного суда Калининграда от 21 марта 2011 года в отношении Гамидова В.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы защитника Зейналова О.М. и адвоката Хоменко Г.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) Копия верна. Судья     А.И.Чернобылец